Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Nt/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010385
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622010385.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 12.
10. 2022 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 446 ods. 1 Tr. poriadku a § 74 ods. 1 Tr. zákona súd m e n í na ústavné ambulantné ochranné
psychiatrické liečenie, ktoré bolo Q.N. Č., nar. XX. X. XXXX v R. V., trvale bytom R. V., Z.. W. XXX/
XX, uložené uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2Nt/22/2009 zo dňa 27. 10. 2009

v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3Tos/110/2009 zo dňa 21. 12. 2009 v spojení s
uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 2Nt/47/2010 zo dňa 10. 6. 2010.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2Nt/22/2009 zo dňa 27. 10. 2009 v spojení s
uznesenímKrajskéhosúduvŽilinesp.zn.3Tos/110/2009zodňa21.12.2009boloQ.Č.uloženéústavné
ochranné psychiatrické liečenie. Uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 2Nt/47/2010 zo dňa 10. 6.

2010 bolo ochranné psychiatrické liečenie zmenené z ústavnej formy na ambulantnú.

Q. Č. nastúpil výkon ambulantného ochranného psychiatrického liečenia dňa 28. 1. 2011 v ambulancii
V.. A. B..

Psychiatrička V.. T. V. podala návrh na zmenu spôsobu výkonu ochranného psychiatrického liečenia u Q.

Č. z ambulantnej formy na ústavnú. Návrh odôvodnila tým, že menovaný nastúpil výkon ambulantného
liečenia dňa 28. 1. 2011. Na kontroly chodil najskôr pravidelne každý mesiac. Naposledy bol na
kontrole 30. 6. 2022, kedy bol jeho psychický stav kompenzovaný a bol pozvaný na kontrolu na 28.
7., na ktorú sa nedostavil. Pravdepodobne neužíval lieky a psychický stav sa mu zhoršil, dňa 26. 9.
2022 bol ako neodkladná hospitalizácia odoslaný na psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice
s poliklinikou v Liptovskom Mikuláši. Menovaný pri ambulantnej liečbe nespolupracuje, ambulantná

ochranná psychiatrická liečba u menovaného neplní svoj účel.

Súd vykonal verejné zasadnutie dňa 12. 10. 2022 v neprítomnosti navrhovateľky a Q. Č.. Navrhovateľka
bola riadne predvolaná na verejné zasadnutie, súhlasila so skrátením lehoty 5 pracovných dní na
prípravu na zasadnutie. Svoju neúčasť ospravedlnila pracovnou zaneprázdnenosťou a zotrvala na
podanom návrhu na zmenu spôsobu výkonu ochranného liečenia. Q. Č., voči ktorému návrh smeruje,

bol riadne a včas predvolaný na verejné zasadnutie. V čase podania návrhu, ako aj konania verejného
zasadnutia, bol umiestnený na psychiatrickom oddelení Liptovskej nemocnice s poliklinikou. Jeho
aktuálny zdravotný stav mu podľa lekárskej správy neumožňuje zúčastniť sa verejného zasadnutia,
podľa vyjadrenia primárky psychiatrického oddelenia sa jeho zdravotný stav zmenil po telesnej stránke.
Sú prítomné výraznejšie asymetrické opuchy dolných končatín a súčasne sa u neho zvýraznil poliekový
útlm, je spavý a disartrický. Jeho výpoveď by bola nezrozumiteľná, nebol by schopný udržať pozornosť.Podľa správy primárky psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou, V.. D. Q., zo dňa
6. 10. 2022 Q. Č. bol hospitalizovaný 26. 9. 2022 na ich psychiatrickom oddelení pre dekompenzáciu
schizofrénneho ochorenia. Bol privezený za asistencie polície, ktorú musela privolať ambulantná

psychiatrička V.. V. pre heteroagresivitu pod vplyvom dekompenzácie ochorenia. Pacient v ambulantnej
liečbe nespolupracoval, ako sám priznal, neužíval lieky podľa odporučenia. Po prijatí bola prítomná
masívna bludná produkcia, halucinatórny syndróm, poruchy správania. Menovaný sa pokúšal o útek.
Aktuálne je stav pod vplyvom injekčnej a perorálnej liečby čiastočne zlepšený. Pacient mohol byť
presunutý na otvorené oddelenie. Z pohľadu psychiatričky jeho zdravotný stav a nespolupráca v

ambulantnej liečbe jednoznačne vyžaduje zmenu ambulantnej formy na ústavnú, nakoľko pacient je
počas dekompenzácie voči okoliu agresívny a koná pod vplyvom bludov.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 7. 10. 2022 navrhovateľka ospravedlnila svoju neúčasť na
zasadnutí z dôvodu zastupovania aj na inej psychiatrickej ambulancii. Zotrvala na podanom návrhu na
zmenu ochranného liečenia z ambulantnej na ústavnú formu. Ambulantná liečba neplní účel.

Podľa správy primárky psychiatrického oddelenia, V.. D. Q., zo dňa 10. 10. 2022, na základe vizity
dospela k záveru, že zdravotný stav Q. Č. sa zmenil ako po telesnej stránke - je kardiologický pacient,
sú prítomné výraznejšie asymetrické opuchy dolných končatín, zároveň sa u neho zvýraznil poliekový
útlm, je spavý a disartrický. Jeho výpoveď by bola nezrozumiteľná, nebol by schopný udržať pozornosť.

Z obsahu spisu 2Nt/22/2009 vyplýva, že uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
2Nt/22/2009 zo dňa 27. 10. 2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3Tos/110/2009
zo dňa 21. 12. 2009 bolo Q. Č. uložené ústavné ochranné psychiatrické liečenie. Dôvodom pre uloženie
ochranného psychiatrického liečenia bolo zistenie, že trestné stíhanie proti Q. Č. bolo právoplatne

zastavené z dôvodu, že v čase spáchania skutku nebol pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. Podľa
vyjadreniaznalkyneV..Z.W.menovanýtrpelajvčaserozhodovanianaduševnúchorobu-schizoaktívnu
poruchu mánický typ. Dlhodobý nepriaznivý zdravotný stav menovaného s opakovanými zhoršeniami pri
nedodržiavaní liečebného režimu robil jeho pobyt na slobode nebezpečným. Z obsahu uvedeného spisu
2Nt/22/2009 tiež vyplýva, že psychiatrička V.. T. V. podávala naposledy správu o priebehu ochranného

liečenia dňa 15. 10. 2021, z ktorej vyplýva, že pacient chodil na kontroly pravidelne každý mesiac,
naposledy bol dňa 2. 9. 2021, kedy bol jeho psychický stav kompenzovaný. Zo zdravotného hľadiska
doporučila naďalej pokračovať v ochrannej liečbe.

Z obsahu spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20Pu/15/2022 bolo zistené, že súd začal

konanie o prípustnosti prevzatia a držania Q.Á. Č. v zdravotníckom zariadení, ktorý bol hospitalizovaný
v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou z dôvodu paranoidnej
schizofrénie. Dôvodom bolo oznámenie psychiatrického oddelenia, že dňa 26. 9. 2022 bol prevzatý
na uzavretú časť psychiatrického oddelenia menovaný Q.Á. Č. bez svojho informovaného súhlasu.
Uznesením zo dňa 29. 9. 2022 súd vyslovil, že prevzatie Q.N. Č. zdravotníckym zariadením je prípustné.

Z odôvodnenia rozhodnutia mal súd preukázané, že pacient bol prevzatý v dôsledku jeho nepriaznivého
zdravotného stavu, najmä pre bludné obsahy v myslení, halucinácie, paranoidno-perzekučné bludy.
Je nebezpečný voči sebe samému a okoliu, preto jeho hospitalizácia v uzavretej časti psychiatrického
oddelenia bola nevyhnutná a potrebná.

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c)
a § 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný
a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Podľa § 73 ods. 2 Tr. zákona súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal trestný čin

a) v stave zmenšenej príčetnosti a jeho pobyt na slobode je nebezpečný,

b) v stave vyvolanom duševnou poruchou a jeho pobyt na slobode je nebezpečný,

c) násilnej povahy voči blízkej osobe alebo zverenej osobe a vzhľadom na osobu páchateľa možno

dôvodne predpokladať, že bude v násilnom konaní pokračovať, alebo

d) pod vplyvom návykovej látky alebo v súvislosti s jej užívaním.Podľa § 74 ods. 1 Tr. zákona ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom treste odňatia
slobody, jeho výkon sa spravidla začína po nástupe výkonu trestu v ústave na výkon trestu. V ostatných
prípadoch sa ochranné liečenie vykonáva spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti. Ak

možnovzhľadomnapovahuchorobyaliečebnémožnostiočakávať,žeúčelsplníajambulantnéliečenie,
môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia, prípadne ústavné liečenie zmeniť na ambulantné liečenie
alebo v odôvodnenom prípade aj naopak. Ak dĺžka výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon
trestu nepostačí na splnenie účelu ochranného liečenia, súd môže rozhodnúť o jeho pokračovaní v
liečebnom alebo ambulantnom zariadení.

V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd zmenil
ambulantné ochranné psychiatrické liečenie Q. Č. na ústavné. Z vykonaného dokazovania mal súd
spoľahlivo preukázané, že návrh psychiatričky V.. T. V. na zmenu spôsobu výkonu ochranného liečenia
bol podaný dôvodne.

Zadováženými lekárskymi správami mal súd preukázané, že v období od 26. 9. 2022 bol Q. Č.
hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení na základe dekompenzácie jeho schizofrénneho ochorenia,
v čase jeho prijatia bola u neho prítomná výrazná bludná produkcia, halucinatórny syndróm, poruchy
správania. Zo správy navrhovateľky, ako aj zo správy primárky psychiatrického oddelenia vyplýva, že
menovaný riadne nespolupracuje v ambulantnej forme liečenia, neužíva lieky podľa odporučenia lekára.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôkazy a skutkové zistenia z nich vyplývajúce, súd nemal pochybnosti o
tom, že u Q. Č. došlo počas výkonu ambulantného ochranného liečenia k zhoršeniu jeho psychického
stavu, čomu nasvedčuje jeho hospitalizácia na psychiatrickom oddelení a okolnosti, za ktorých bol prijatý
na oddelenie. Menovaný riadne neužíva lieky, neplní podmienky ambulantnej liečby, v dôsledku čoho
vzniká riziko porúch správania u menovaného. Na základe vyššie uvedených skutkových zistení mal súd

jednoznačne preukázané, že ambulantná forma liečenia nie je postačujúca, z prístupu menovaného k
priebehu ambulantnej liečby, ako aj okolností sprevádzajúcich jeho hospitalizáciu je možné spoľahlivo
prijať záver o nedodržiavaní liečebného režimu v ambulantnej forme, zhoršení psychického stavu
menovaného a výraznom riziku porúch správania. Nebezpečenstvo pobytu menovaného na slobode je
dostatočne preukázané správou V.. V.Š., ako aj dôvodmi jeho hospitalizácie na psychiatrickom oddelení.

Je zrejmé, že ambulantná forma liečenia u menovaného nie je dostatočne účinná, preto súd vzhľadom
na povahu ochorenia u menovaného, možnosti liečenia a zhoršenie jeho zdravotného stavu zmenil
ochranné ambulantné psychiatrické liečenie na ústavné. Od ústavnej formy liečenia možno očakávať
dodržiavanie liečebného režimu v plnom rozsahu (vrátane užívania liekov), zlepšenie zdravotného stavu
Q. Č. a v neposlednom rade zníženie rizika porúch správania u menovaného.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.