Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010117
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010117.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 6. apríla 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. Q., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci vo G., bez bližšieho určenia, t. č. väzba v
ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

pod vplyvom alkoholu dňa 24.11.2022 v čase okolo 19.00 hod. v mieste bydliska jeho matky poškodenej
J. Q., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX,
po tom, ako vošiel do jej domu, kde sa dovtedy zdržiaval oprávnene, nakoľko u nej býval, zobral do rúk
sekeru nachádzajúcu sa vedľa postele so slovami: „Máš na to pätnásť minút, aby si mi dala dvadsať
euro, lebo ťa zabijem, rozštvrtím a rozsekám!“, pričom zodvihol sekeru nad hlavu, zahnal sa ňou a začal
rozbíjať zariadenie domu a to tým spôsobom,
že sekerou rozbil sklenenú výplň na vitríne obývacej steny o rozmeroch 80x100 cm,

6 ks pohárov na stopke a 3 ks šálok na kávu, nachádzajúce sa vo vitríne, následne rozbil sekerou
televízor zn. Samsung, nezisteného typu a nezisteného v. č., prešiel do detskej izby, kde sekerou rozbil
vzorovanú výplň dverí na detskej izbe, po tom ako poškodená ušla na dvor, vyšiel na dvor aj obžalovaný,
kde rozbil sekerou 2 ks izolačného dvojskla o rozmeroch
90x128 cm, 1 ks izolačného dvojskla o rozmeroch 116x130 cm na plastových oknách domu, ktorým
konaním u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu z uskutočnenia svojich vyhrážok
a spôsobil jej škodu na majetku v celkovej výške 432,00 EUR,

t e d a

- iného hrozbou násilia a inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. a), § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 39

ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva na podanie odvolania a prokurátor
sa vzdal práva na podanie odvolania v zákonnej 3-dňovej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.