Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/75/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723201046
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723201046.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. L. XXX,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov: otca H. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ž. L. XXX, t.č. J. X. J.. H., R. R. Č. C. XXX/XXX, XXX XX F., a matky G. L. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ž. L. XXX, o návrhu Š. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. L. XXX, na zverenie mal. dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti , takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti doručeným tunajšiemu súdu
dňa 13.03.2023 sa Š. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. L. XXX domáhal, aby súd rozhodol o zverení
mal. G. L. do jeho náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
4. Prekážka začatého konania (litispendencie) svojou podstatou patrí k procesným podmienkam a jej
existencia (zistenie) v každom štádiu konania vedie k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva vtedy,
ak sa má v konaní prejednať tá istá vec, ktorá sa už prejednáva v inom konaní, ktoré začalo skôr. O
tú istú vec ide vtedy, keď v oboch konaniach ide o ten istý nárok alebo stav, teda sa týka rovnakého
predmetu konania a tých istých osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten istý nárok alebo
stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých bol uplatnený (t.j.
ak vyplýva z rovnakého skutku).
5. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu súd zistil, že na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen začalo na tunajšom súde dňa 30.12.2022 konanie, vedené pod sp. zn. 8P/197/2022, predmetom
ktorého je zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti Š. C.. Uvedené konanie dosiaľ nie
je skončené.6. Súd teda zistil, že ohľadom zverenia mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti sa na tunajšom
súde už vedie konanie pod sp. zn. 8P/197/2022, ktoré má rovnaký okruh účastníkov, taktiež má rovnaký
nárok.
7. Na základe vyššie uvedeného má súd teda preukázanú totožnosť veci a zároveň je daná aj totožnosť
účastníkov konania. Návrh na začatie konania vo veci spolu s návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia sp. zn. 8P/197/2022 bol súdu doručený dňa 30.12.2022, t.j. skôr, než vo veci sp. zn.
8P/75/2023. V danom prípade teda existuje prekážka začatého konania voči konaniu vedenému pod
sp. zn. 8P/75/2023, nakoľko jeho predmetom je ten istý nárok, o ktorom sa na tunajšom súde už
vedie konanie pod sp. zn. 8P/75/2023. Vzhľadom na to súd uzavrel, že v prejednávanej veci existuje
neodstrániteľný nedostatok podmienok konania spočívajúci v prekážke začatého iného konania o
totožnom nároku, t.j. prekážka litispendencie. Súd nemôže o tom istom nároku konať a rozhodovať v
dvoch konaniach súčasne a preto súd konanie vedené pod sp. zn. 8P/75/2023 v zmysle § 159 CSP
zastavil.
8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
§ 2 ods. 1, 2 zák.č . 161/2015 Z. z.
§ 159 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.