Uznesenie Judgement was issued on Sunday, February 26, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119200395
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3119200395.13

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ A. B. B., nar. X.X.XXXX, bytom v C., D. E. XXXX/XX, 2/ A.
F. G., nar. XX.X.XXXX , bytom v C., E. XXX/XX, 3/ B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., F. B. XXXX/
XXX, všetci právne zastúpení Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., IČO: 36 837 857,
so sídlom v Trenčíne, Piaristická 46/276, proti žalovaným: 1/ F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C.- E., H.
I. XXXX/XX, 2/ H. E. J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C.- E., H. I. XXXX/XX, 3/ K. L., narod. 6.9.1961,

bytom v C., H. I. XXXX/XX, 4/ M. L. J. I., nar. XX.X.XXXX , bytom v C., H. I. XXXX/XX, 5/ A. D. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v C., N. XXXX/XA, 6/ O. C. J. P., nar. XX.X.XXXX, bytom v C., L. C. XX, 7/ P. P.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., H. I. XX, 8/ Q. P. J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., H. I. XX, 9/ A. L.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., H. I. XX, 10/ A. P. J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., H. I. XX, 11/
L. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXXX/XX, C., 13/ A. H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C.,
H. I. XXXX/XX, 14/ D. F. J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., H. I. XXXX/XX, o splnenie povinnosti a

iné s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e v č a s t i žaloby proti žalovaným 1/ až 8/, 12/ až 14/.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/, 2/, 3/ sa proti žalovaným 1/ až 14/ domáhali vydania (vypratania) a zdržania

sa užívania časti ich pozemkov z C KN parc. č. XXXX/XX, zapísanej na LV č. XXXX pre k.ú. E. v
hraniciach novovytvorených C KN parc. č. XXXX/XXX K. XXXX/XXX v celkovej výmere XXX m2 a
vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 4 380,- eur.

2. V priebehu sporu došlo medzi stranami sporu okrem žalovaných 9/, 10/ k mimosúdnej dohode, preto
žalobcovia podaním zo dňa 01.06.2022 zobrali žalobu späť proti žalovaným okrem žalovaných 9/, 10/.

3. Žalovaní so zastavením konania súhlasili a žiadna strana nežiadala náhradu trov konania, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

4. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 144, § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP
( Civilného sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Podľa § 256 ods. 1,2 CSP (ods.1) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. (ods.2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne alebo elektronicky so zaručeným elektronickým
podpisom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).