Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Peter Zachar
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/32/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010184
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010184.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348
ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 6. apríla 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený F. P. Y. Ť. Y. Š.,
rod. P., nar. XX.XX.XXXX Q. M., trvale bydliskom H. N. XX, okres Rimavská Sobota, zamestnanec
akciovej spoločnosti Slovenská autobusová doprava Lučenec,
j e v i n n ý, ž e
dňa 04.04.2023 o 14.55 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda
Kodiaq, evidenčného čísla H. po ceste prvej triedy čísla 72 v obci Kociha, okres Rimavská Sobota, kde
bol zastavený a následne kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Banská Bystrica,
pracovisko Jesenské, pričom bol vyzvaný, aby predložil doklady na vedenie a prevádzku vozidla, čomu
porozumel a doklady predložil pričom následne bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na
zistenie alkoholu elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409772, kde mu bola v
čase o 15.00 hodine nameraná hodnota 1,14 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu (2,38 promile),
opakovanou dychovou skúškou v čase o 15.15 hodine mu bola nameraná hodnota 1,22 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu (2,54 promile), opakovanou dychovou skúškou v čase o 15.33 hodine mu bola
nameraná hodnota 1,21 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu (2,52 promile) a opakovanou dychovou
skúškou v čase o 16.33 hodine mu bola nameraná hodnota 1,03 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu
(2,15promile),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa§61ods.1,ods.2Tr.zákonaspoužitím §353ods.2písm.b)Tr.poriadkusudcapreprípravné
konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 2 (dva) roky.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.