Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122014564
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122014564.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaných: 1/ D. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. V. XXX, pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa §
277 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278
ods. 1 Trestného zákona, 2/ K.-B., Q..J..H.., so sídlom O. XX, K., IČO: XX XXX XXX, pre pokračovací
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a prečin

nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 1, § 2, § 3 a § 4
ods. 1 písm. a) zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb, postupom podľa § 180 Trestného
poriadku, na hlavnom pojednávaní 31. marca 2023

r o z h o d o l :

Podľa § 180 Trestného poriadku v spojení s § 174 ods. 1 Trestného poriadku dopĺňa do úvodu
výroku uznesenia Okresného súdu Trnava č. k. 2T/58/2022 - 806 z 20. marca 2023 o zastavení
trestného stíhania vedeného proti pôvodnému obžalovanému 2/ K.-B., Q..J..H.. ustanovenie § 281 ods.

1 Trestného poriadku, ktorý správne znie

„Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na
§ 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku per analogiam v spojení so zákonom o trestnej zodpovednosti
právnických osôb…“

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 2T/58/2022 - 806 z 20. marca 2023 súd rozhodol o zastavení trestného stíhania
vedeného proti pôvodnému obžalovanému 2/ obchodnej spoločnosti K.-B., Q..J..H..

Dodatočne bolo zistené, že v písomnom vyhotovení výroku predmetného uznesenia v jeho úvodnej časti
absentuje ustanovenie § 281 ods. 1 Trestného poriadku, na ktoré odkazuje ustanovenie § 290 ods. 1
Trestného poriadku a podľa ktorého súd zastaví trestné stíhanie, ak zistí existenciu niektorej z okolností

taxatívne vymenovaných v ustanovení § 9 ods. 1 Trestného poriadku.

Práve zistenie okolnosti podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku per analogiam v spojení so
zákonomč.91/2016Z.z.otrestnejzodpovednostiprávnickýchosôbmimohlavnéhopojednávaniaviedlo
súd k zastaveniu trestného stíhania a vydaniu uznesenia o zastavení trestného stíhania z 20. marca
2023.

Podľa § 180 Trestného poriadku ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 Trestného poriadku proti rozhodnutiu o oprave podľa odseku 1 je prípustná sťažnosť,
ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave

stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom

priamo dotknutú poučiť.

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Nakoľko v úvodnej časti výroku písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Trnava č. k.
2T/58/2022 - 806 z 20. marca 2023 o zastavení trestného stíhania proti pôvodnému obžalovanému 2/
nie je z dôvodu chyby v písaní uvedený § 281 ods. 1 Trestného poriadku ako jedno z nosných ustanovení
upravujúcichzastavenietrestnéhostíhania,súduznesenímvyhlásenýmnahlavnompojednávaníopravil
túto chybu v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.