Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 26, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010176
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27. marca 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. A., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bývajúci v obci K. nad T., B. T. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletých detí B. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX, bol na základe Rozsudku

Okresného súdu Lučenec č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 24.08.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
31.08.2015, zaviazaný k plateniu výživného v sume 30% zo životného minima na každé dieťa mesačne
vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky maloletých detí P. Y., pričom takto stanovenú vyživovaciu povinnosť si období od januára
2022 do marca 2023 v obci K. nad T., Lučenci
a ani inde riadne, včas a v plnej výške neplnil, pričom v sledovanom období nebol vedený
v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nebol príjemcom pomoci v hmotnej núdzi

a ani štátnych sociálnych dávok a týmto konaním vznikol matke maloletých detí P. Y., nar. XX.XX.XXXX,
t. č. bytom R., M. č. 6, dlh na výživnom v sume 776,42 EUR,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby

zameškané výživné podľa svojich možností a schopností.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.