Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010231
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Adriánou Považanovou vydáva dňa

23.04.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
L. Y., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom Q.B. XX

j e v i n n ý , ž e

hoci bol právoplatným rozhodnutím OR PZ vo Zvolene Okresný dopravný inšpektorát Krupina sp. zn.

ORPZ-ZV-ODI3-99/2018-S zo dňa 05. 02. 2019, s ktorým bol L. Y. oboznámený 05.02.2019, právoplatne
postihnutý pre priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c),
e), k) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení s poukazom na ustanovenie § 137 ods. 2
písm. l) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení, spáchané hoci nie je držiteľom vodičského oprávnenia vedením osobného motorového vozidla
továrenskej značky Renault Clio evidenčné číslo B. továrenskej značky Renault Clio evidenčné číslo B. ,
na ktorom bolo založené evidenčné číslo patriace inému vozidlu a pod vplyvom alkoholu, za čomu

bol uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 36 mesiacov počnúc dňom 05.02.2019,
ktorý zákaz činnosti mu doposiaľ plynie,

L. Y. dňa 21. 04. 2020 bez vodičského oprávnenia viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Renault Clio evidenčné číslo R. po ceste II. triedy číslo 526 v smere jazdy od obce Senohrad
na obec Krupina, okres Krupina, kde bol pri objekte Pošty Bzovík v čase asi o 09:23 h zastavený a
kontrolovaný službukonajúcou hliadkou OO PZ Krupina z dôvodu prasknutého čelného skla na vozidle
a ďalšia jazda mu bola zakázaná,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu ako súdu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/
Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.