Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2679/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5706208944
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5706208944.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom: Pribinova 25, 811
09Bratislava,IČO:35807598,právnezastúpený:JUDr.MartinMáčaj,advokát,Pribinova25,Bratislava,
IČO: 31 815 138, proti povinnému: D. E., P..XX.XX.XXXX, P. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 840,47 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm.

a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov uplynutím rozhodnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na exekútorskom úrade Mgr. Mariána Kráľa sa dňa 07.08.2006 začalo exekučné konanie vedené
pod sp. zn. EX 473/06 na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská

rozhodcovská a.s., Bratislava, sp. zn. SR 0354/06 zo dňa 08.03.2006. Uznesením č. k. 17Er/2679/2006
- 31 zo dňa 24.04.2012 súd vyhovel návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora a vedením
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD..

2. V zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

3. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

4. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm.a) nezastavuje, ak ide o a)

vymoženie pohľadávky na výživnom,
b)uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c)vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie

e)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisuf)starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g)starú exekúciu, v ktorej je
povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu

upravujúceho konkurzné konanie.

5. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

6. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

8. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.“

9. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.“

10. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK „ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

12. Výzvou zo dňa 06.12.2022 súd vyzval súdneho exekútora na postup podľa ZoUNEK alebo na
predloženie dôkazu o skutočnosti, že v období od 01.06.2018 do 31.12.2019 bol dosiahnutý výťažok
spolu aspoň 15 €, nakoľko v tomto prípade sa jedná o starú exekúciu, na ktorú sa prednostne aplikujú
ustanovenia ZoUNEK.

13. Súdny exekútor na predmetnú výzvu odpovedal podaním zo dňa 30.01.2023, v ktorom uviedol, že
daná exekúcia nespĺňa podmienky na zastavenie podľa ZoUNEK, nakoľko eviduje platby oznámené
oprávneným, a to platbu vo výške 15,00 € ku dňu 20.12.2019, platbu vo výške 15,00 € ku dňu 17.06.2021a platbu 18,00 € ku dňu 12.12.2022, pričom priložil aj oznámenie oprávneného o prijatých platbách zo
dňa 12.12.2022.

14. V oznámení oprávneného o prijatých platbách zo dňa 12.12.2022 oprávnený uvádza len jednu
platbu, a to platbu 18,00 € ku dňu 12.12.2022, preto nie je súdu jasné, prečo súdny exekútor v odpovedi
na výzvu súdu na postup podľa ZoUNEK uviedol aj platby, ktoré mu oprávnený neoznámil. Súdny
exekútor v odpovedi na výzvu súdu na postup podľa ZoUNEK súdu uviedol, že predmetná exekúcia
nebola zastavená podľa ZoUNEK, nakoľko eviduje platby v prospech predmetnej exekúcie nahlásené

oprávneným, a to okrem platby 18,00 € ku dňu 12.12.2022 uvedenej oprávneným v oznámení o prijatých
platbách zo dňa 12.12.2022, aj platbu vo výške 15,00 € ku dňu 20.12.2019 a platbu vo výške 15,00 €
ku dňu 17.06.2021, pričom priložil aj oznámenie oprávneného o prijatých platbách zo dňa 12.12.2022,
v ktorom tieto platby nie sú uvedené. Súdny exekútor uviedol v odpovedi na výzvu súdu aj platby, ktoré
mu oprávnený neoznámil, pravdepodobne s cieľom odvrátiť zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK.

15. Súd po preskúmaní súdneho spisu a na základe nepredloženia dôkazu o skutočnosti, že v období
od 01.06.2018 do 31.12.2019 bol v tejto starej exekúcii dosiahnutý výťažok spolu aspoň 15 € dospel
k záveru, že predmetné exekučné konanie predstavuje v zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK starú exekúciu,
ktorá bola zastavená z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ku dňu 01.01.2020, pretože dôvod na
zastavenie starej exekúcie nastal uplynutím rozhodnej doby plynúcej od prvotného doručenia poverenia

na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ktorá v tomto prípade začala plynúť dňa 20.09.2006,
uplynula dňa 20.09.2011 a nejde o starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK,
nakoľko súdny exekútor súdu nepreukázal, že by v tomto exekučnom konaní bol v období od 01.06.2018
do 31.12.2019 dosiahnutý jeho exekučnou činnosťou smerujúcou k vymoženiu plnenia výťažok spolu
aspoň 15 €.

16. Súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie mal súdny exekútor zaslať v zmysle
§ 5 ods. 3 ZoUNEK oprávnenému v lehote najneskôr do 180 dní odo dňa účinnosti ZoUNEK. Súd
zdôrazňuje, že predmetná exekúcia bola zastavená zo zákona ku dňu 01.01.2020.

17. Súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK určuje, že v predmetnom prípade došlo k zastaveniu starej
exekúcie, nakoľko k zastaveniu starej exekúcie ex lege došlo a súdny exekútor v zákonnej lehote
upovedomenie o zastavení starej exekúcie nedoručil oprávnenému.

18. V zmysle vyššie citovaných ustanovení súdnemu exekútorovi na náhradu paušálnych trov exekúcie

nevznikol nárok, nakoľko nevydal a nedoručil oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zákonom stanovenej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní

od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.