Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423201001
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423201001.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. U., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny F. W., dieťa rodičov: O.. L. U., nar.
X.X.XXXX, bytom C. nad W., T. B. XXX/XXX a H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., S. XX, o návrhu N.
práce, sociálnych vecí a rodiny F. W. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tak, že nariaďuje maloletému dieťaťu: C. U., nar. XX.X.XXXX,

jej rodičom: O.. L. U., nar. X.X.XXXX, bytom C. nad W., T. B. XXX/XXX a H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R., S. XX, výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu v B. pre deti a rodiny
Q., o.z., pracovisko F. W. a súčasne starým rodičom maloletého dieťaťa: E. R., nar. XX.X.XXXX a U.
R., nar. X.X.XXXX, obaja bytom F. W., G. T. XX, povinnosť spolupracovať s B. pre deti a rodiny Q., n.o.,
pracovisko F. W., na obdobie šesť mesiacov od vykonateľnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny F. W. podal dňa XX.X.XXXX návrh na nariadenie výchovného
opatrenia a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia vo veci uloženia výchovného opatrenia -
povinnosť maloletému dieťaťu a jeho rodičom podrobiť sa odbornému poradenstvu v B. pre deti a rodiny
Q., n.o., pracovisko F. W. a zároveň starým rodičom povinnosť spolupracovať s B. pre deti a rodiny Q.,
n.o., pracovisko F. W., podľa § 324 B. sporového poriadku.
Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa pochádza z manželského pomeru rodičov. S. Z. súdu F. W.

č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX, súd manželstvo rodičov rozviedol. J. schválil dohodu rodičov,
v zmysle ktorej bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matke a otec bol zaviazaný prispievať na
jej výživu sumou XXX,- eur mesačne. S. Z. súdu F. W. č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX, súd
schválil dohodu rodičov, v zmysle ktorej bola zvýšená vyživovacia povinnosť otca na sumu XXX,- eur
mesačne od X.X.XXXX. J. zároveň schválil dohodu rodičov, v zmysle ktorej upravil styk otca s maloletým
dieťaťom tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň v roku v čase od

soboty od XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod. Z. toho upravil styk otca s maloletým dieťaťom počas
prázdnin a sviatkov. S. Z. súdu F. W. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, súd schválil dohodu
rodičov v zmysle ktorej zvýšil vyživovaciu povinnosť otca na sumu XXX,- eur mesačne od X.X.XXXX,
a sumu XX,- eur mesačne na tvorbu úspor.
F. uviedol, že maloleté dieťa bolo svedkom konfliktu medzi matkou a jej rodičmi. P. medzi rodičmi, ako i
matkou a jej rodičmi bola nevyhovujúca a takmer absolútne nefungujúca, vzťahy medzi nimi boli vážne

naštrbené. R. na celkovo nevyhovujúcu klímu v rodine, absentujúcu vhodnú komunikáciu, naštrbené
vzťahy a rozpory boli v rodine maloletého dieťaťa vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately prostredníctvom psychológa referátu poradensko-psychologických služieb za
účelom zlepšenia ich vzájomnej komunikácie ako aj poskytnutie psychologického poradenstva. H.-
psychologickáprácabolapočasceléhotrvaniazameranápredovšetkýmnaposkytovaniepsychologickej
pomoci rodičom, starým rodičom a maloletému dieťaťu. V priebehu poradenského procesu sa ich

vzájomnú komunikáciu nepodarilo zlepšiť z dôvodu ich nepriaznivých a konfliktných vzťahov.E. sa počas konzultácii opakovane uviedla, že schudla XX kg pretože jej babka začala dávať menšie
porcie jedla. E. verbalizovala, že hneď ako príde k starým rodičom musí ísť na váhu, či náhodou
nepribrala a dodala, že jej babka nedá jesť aj keď je hladná. Maloletá uviedla, že keď trávi čas s otcom

väčšinu času sú v krčme alebo sa otec opíja doma. Na základe uvedených skutočností matka uviedla,
že bude s maloletou na základe odporúčania pediatra navštevovať klinickú psychologičku. Ako súčasť
vykonávaných opatrení sociálnoprávnej ochrany detí sociálnej kurately boli rodičia maloletej zapojení aj
do procesu mediácie. Mediátorka spracovala rodičom rodičovskú dohodu v zmysle ich odsúhlasených
požiadaviek a zaslala ju rodičom na schválenie. Matka so znením dohody súhlasila, otec mediátorku

následne emailom informoval, že si to „premyslel“ a mediačnú dohodu nepodpíše.
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately má preukázané, že vzťahy medzi rodičmi
maloletého dieťaťa a medzi matkou a jej rodičmi sú mimoriadne komplikované a samotní rodičia
ako i starí rodičia sa nedokážu spolupodieľať na dosiahnutí predovšetkým efektívnej komunikácie.
Komunikácia medzi rodičmi je vážne narušená, vzájomne si nedôverujú, neakceptujú a nedokážu
primerane kooperovať ohľadom dieťaťa, nie sú schopní racionálne pristupovať k zabezpečovaniu

starostlivosti o dieťa a obaja rodičia majú o nej odlišné predstavy. P. matky a jej rodičov je hostilná a ani
jeden z nich nie je schopní vecnej diskusie. O. vzájomné pochybenia a krivdy z minulosti majú tak vážne
následky, že komunikácia sa opakovane zvrhne na vzájomné osočovania, hádky a hru „kto z koho“.
E. za posledný rok výrazne schudla, príčiny jej chudnutia zatiaľ nie sú potvrdené žiadnym odborníkom.
E. v súčasnej dobe neodmieta styk s otcom ani starými rodičmi. Má však voči nemu výhrady,

najmä s poukazom na ich nevhodné správanie. V rodine maloletej je pri opätovnej náprave vzťahov
potrebná aktívna intervencia odborného tímu centra. J. so starými rodičmi považujú za kľúčovú z
dôvodu, že ak nepríde k náprave vzájomných vzťahov medzi matkou a jej rodičmi môže mať konflikt
dospelých nezvratné dôsledky i na správaní dieťaťa. Je potrebné podotknúť, že vzájomná konštruktívna
komunikácia, tolerancia, úcta, bez presadzovania vlastných záujmov na úkor dieťaťa by bola prínosom

tak pre maloleté dieťa ako i rodičov a starých rodičov. Z. ako i starí rodičia naďalej prejavujú záujem o
snahu s naštrbenými vzťahmi niečo urobiť, matka túto možnosť odmietla s odôvodnením, že sa o zmenu
problematickej komunikácie pokúšala niekoľkokrát ale bez výsledku. R. k závažnosti danej situácie s
poukazom na skutočnosť, že matka dobrovoľnú spoluprácu s centrom odmieta, je v záujme maloletého
dieťaťa nariadenie neodkladného opatrenia.

2. H. § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.9. Podľa § 37 odsek 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojim správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí

nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť

podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

10. Podľa § 37 odsek 4 Zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného
opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým

bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o
maloleté dieťa osobne stará, uložiť a/ povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo
podľa odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, b/ inú povinnosť.

11. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, ako aj Charty základných práv a Dohovoru

o právach dieťaťa, najlepší záujem maloletého dieťaťa zostáva prvoradým hľadiskom pri akomkoľvek
rozhodovaní súdu vo veciach týkajúcich sa maloletých detí, teda aj pri rozhodovaní o nariadení
neodkladného opatrenia, i keď to Civilný sporový poriadok už výslovne v § 324 a nasl. neuvádza.

12. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré

odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného
opatrenia je ochrana práv maloletého dieťaťa, zabránenie zhoršovaniu jeho postavenia, a to aj napriek
tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného
opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd mal preukázané, že orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pracuje s maloletým dieťaťom a jeho rodinou dlhšiu

dobu. Rodina bola zaradená v rámci opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately do
spolupráce so psychológom, do mediačného procesu. Súd mal preukázané, že pri obnove a náprave
vzťahov v rodine maloletého dieťaťa je potrebná aktívna intervencia odborníkov. Vzťahy medzi rodičmi
sú veľmi naštrbené, komplikované. Rodičia a tiež starí rodičia nedokážu spolu efektívne komunikovať.
Ich vzájomné hádky, nedorozumenia, vzájomné osočovanie má negatívny vplyv na maloleté dieťa.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, súd za účelom zlepšenia
komunikácie medzi rodičmi, v záujme odstránenia negatívnych vplyvov a podpory budovania vzťahu
medzi maloletou, jej otcom, uložil maloletému dieťaťu a jej rodičom povinnosť podrobiť sa odbornému
poradenstvuazároveňsúduložilpovinnosťstarýmrodičommaloletéhodieťaťapovinnosťspolupracovať
s B. pre deti a rodiny Q., n.o., pracovisko F. W. na obdobie šesť mesiacov od vykonateľnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).