Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Peter Straka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200682
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200682.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom Mgr. Petrom Strakom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: O. H.Č., J..
XX.XX.XXXX, Y. Č. W. I. U. K. O. M. V. L., J. O. XX, XXX XX Y., zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka M. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. U.
XXX/X, XXX XX S., Y. Č. G. L.U. W. (bez súpisného čísla), XXX XX S., štátna občianka Slovenskej
republiky a otec Z. H., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. O. E. XXX/XX, XXX XX S., Y. Č. G. L.S. W. (G. N. Č.), XXX

XX S., štátny občan Slovenskej republiky, o nariadenie neodkladného opatrenia a nariadenie ústavnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ukladá Centru pre deti a rodiny L., J. O. XX, XXX
XX Y. aby za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o d o v z d a l o maloleté
dieťa: O. H., J. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. J. Y., O.. U.. O. XX,
XXX XX I. J. Y..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - kolízny opatrovník sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2023 domáha
aby súd neodkladným opatrením podľa § 367 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“) zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. J. Y., O.. U..
O. XX, XXX XX I. J. Y.. Ďalej navrhol zmenu výkonu ústavnej starostlivosti podľa § 54 zákona č. 36/2005
Z. z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZR“).

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 15.11.2022 vykonal návštevu v Centre pre deti a
rodiny L., kde bol maloletý umiestnený na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec Č.. H.. XP/X/
XXXX L. O. XX.XX.XXXX, a zistil, že rodičia pravidelne prejavujú záujem o maloletého, starostlivosť
mu je poskytovaná v profesionálnej náhradnej rodine, kde prosperuje dobre. Starostlivosť o neho je
náročná, potrebuje individuálny prístup, špeciálne zaobchádzanie - autistické prejavy správania. V čase

letných školských prázdnin bol maloletý uvoľnený na pobyt k rodičom, z ktorého sa vrátil emočne
rozladený, trvalo asi 2 týždne, kým sa opakovane adaptoval, bol hygienicky zanedbaný (svrab, vši).
Počas návštevy bol prítomný aj maloletý v sprievode profesionálneho náhradného rodiča, ktorý uviedol,
že maloletý v ich rodine prosperuje. Maloletý potrebuje špeciálny prístup, treba ho kŕmiť, nedokáže
jesť sám ani piť, stravu už dokáže požuť, papá normálnu stravu. Dokáže sa pohrať sám niekedy aj
hodinu. Materskú školu nenavštevuje nakoľko je plne plienkovaný. Maloletý je nesamostatný a odkázaný

na celodennú starostlivosť dospelej osoby, málo rozpráva. Svoje potreby dáva najavo vydávaním
zvukov a mávaním rúk. Často sa dožaduje pohladkania, pritúlenia. Maloletý je dispenzarizovaný u
pediatričky S.. S. v Novom Meste nad Váhom, u detského neurológa S.. Q.Š. v Trenčíne s diagnózou
- hypotonický syndróm, porucha autistického spektra susp. dyslália, inkontinencia III. St. Matka sa
pravidelne informuje o aktuálnom stave maloletého, dokonca náhradného rodiča kontaktuje telefonicky
niekoľkokrát do týždňa, pýta si ho k telefónu, z čoho sa on veľmi teší. Dňa 12.01.2023 Centrum pre

deti a rodiny L. absolvoval s maloletým psychiatrické vyšetrenie so záverom - pervazívna vývojová
porucha - detský autizmus, oneskorený psychomotorický vývoj, bližšie neurčený, stredne ťažká ažťažká duševná zaostalosť. Vzhľadom k základnej diagnóze i aktuálnemu zdravotnému stavu je maloletý
odkázaný na celodennú opatrovateľskú starostlivosť, pomoc a usmerňovanie dospelou osobou, preto
sa odporúča premiestnenie maloletého do špecializovanej skupiny pre deti s duševnými poruchami.

Rodičia spolu so súrodencami maloletého sa presťahovali na Zámočnícku ulicu do unimobunky, ktorej
prenajímateľom a výlučným vlastníkom je Mesto S. a nájomcom je otec maloletého. Domácnosť je
udržiavaná a primerane zariadená s prihliadnutím na skutočnosť, že rodina býva v unimobunke. Rodičia
sú nezamestnaní, z informačného systému navrhovateľa - programu RSD o výplate sociálnych dávok
bolo zistené, že matka poberá peňažný príspevok vo výške 625,65 Eur na opatrovanie maloletého syna

S., ktorý je ťažko zdravotne postihnutý a prídavky na maloleté deti v sume 300 Eur mesačne. Otec
nemáoficiálnypríjem,privyrábasibrigádnicky.Nakoľkorodičianedokážuposkytnúťvhodnústarostlivosť
o dieťa so špecifickými potrebami a individuálnym prístupom, avšak prejavujú záujem o maloletého,
navrhovateľ zabezpečil pre neho zariadenie, ktoré disponuje špecializovanou výchovnou skupinou pre
deti s duševnou poruchou v blízkosti bydliska rodičov. Navrhovateľ ku svojmu návrhu pripojil nasledovné
listinné dôkazné prostriedky: Súhlas s prijatím, Správa z Centra pre deti a rodiny L. zo dňa 25.01.2023,

Lekárske správy, Odpoveď na žiadosť od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny N., pracovisko S. zo
dňa 23.01.2023 a Správa z diagnostického vyšetrenia zo dňa 14.11.2022.

3. Súd má zo správy Centra pre deti a rodiny L. zo dňa 25.01.2023 (č. l. 6 súdneho spisu) osvedčené, že
maloletý je nesamostatný, odkázaný na celodennú starostlivosť dospelej osoby, nerozpráva, nedokáže

sa sám najesť a je celodenne plienkovaný. Od umiestnenia do centra sa o neho zaujímajú rodičia.
Z lekárskej správy zo dňa 02.01.2023 (č. l. 7 súdneho spisu) má súd osvedčené, že maloletému
bola diagnostikovaná pervazívna vývojová porucha - detský autizmus, oneskorený psychomotorický
vývoj, bližšie neručený (orientačne stredne ťažká až ťažká duševná zaostalosť). Zo záverov správy z
diagnostického vyšetrenia zo dňa 14.11.2022 (č. l. 8 súdneho spisu) vyplýva, že vzhľadom na prítomnosť

vysokej miery symptómov spojených s autistickým spektrom sa odporúča dieťa zaradiť do odbornej
starostlivosti (pedopsychiater, psychológ, špeciálny pedagóg, logopéd), prípadne dieťa umiestniť do
špecializovaného zariadenia sociálnych služieb pre deti s PAS, kde mu bude poskytovaná špeciálna
odborná starostlivosť. Z lekárskej správy detskej neurologickej ambulancie S.. K. Q. zo dňa 12.10.2022
(č. l. 10 súdneho spisu) má súd osvedčené, že maloletý má hypotonický syndróm, PAS susp., z

neurologického hľadiska sa jedná o inkontinenciu III. st. Maloletý je dispenzarizovaný u pediatričky S..
S. I. J. S. J. I., čo vyplýva z lekárskej správy zo dňa 15.06.2022 (č. l. 11 súdneho spisu). Z odpovedi
na žiadosť zo dňa 23.01.2023 od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny N. (č. l. 12 súdneho spisu) má
súd osvedčené, že dňa 19.01.2023 bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti rodičov maloletého
dieťaťa, na ulici Zámočnícka (bez popisného čísla) v S.. Šetrením bolo zistené, že rodičia maloletého

bývajú v unimobunke, ktorého prenajímateľom a výlučným vlastníkom je S. S., pričom nájom je uzavretý
na dobu určitú od 21.12.2022 do 30.06.2023. Domácnosť je zariadená starším účelovým nábytkom,
domácimi spotrebičmi a bytovými doplnkami. V domácnosti je prívod elektrickej energie. Na prípravu
stravy a na vykurovanie domácnosti slúži piecka na tuhé palivo. Pitnú vodu do domácnosti si rodina
zabezpečuje z komunitného centra. Domácnosť je udržiavaná.

4. Podľa článku 5 ZR záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých
veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
úroveň starostlivosti o dieťa, ochrana duševného a telesného vývinu, okolnosti súvisiace so zdravotným
postihnutím dieťaťa (článok 5 písm. a), c), d) ZR). Súd z predložených listinných dôkazných prostriedkov

a zo súdneho spisu má dostatočne osvedčené, že je v záujme maloletého dieťaťa v súlade s článkom 5
písm. a), c), d) ZR, aby bolo zverené do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. J. Y. v súlade s §
367 ods. 1 CMP, nakoľko rodičia by výchovu maloletého so špecifickými problémami nezvládli a Centrum
pre deti a rodiny L. nedisponuje špecializovanou výchovnou skupinou pre deti s duševnou poruchou, a
preto nie je možné v uvedenom zariadení maloletému dieťaťu zabezpečovať vhodnú opateru. Centrum

pre deti a rodiny I. J. Y. má k dispozícii špecializovanú výchovnú skupinu pre deti s duševnou poruchou
v blízkosti bydliska rodičov, ktorí prejavujú záujem o maloletého.

5. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
aby bolo maloleté dieťa zverené do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. J. Y. podľa § 367

ods. 1 CMP, bol podaný dôvodne, keď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletého
dieťaťa a v súlade s § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, je tak potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa,
tak aby boli zabezpečená bezodkladne špecializovaná starostlivosť dieťaťa.6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd dostatočným spôsobom osvedčené, že zdravie a
priaznivý vývoj maloletého dieťaťa je vážne ohrozený a v súlade s § 367 ods. 1 CMP uložil Centru pre

deti a rodiny L., J. O. XX, XXX XX Y. aby za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec
odovzdalo maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. J. Y., O.. U.. O. XX, XXX
XX I. J. Y.. Dočasné zverenie do starostlivosti právnickej osoby - Centrum pre deti a rodiny I. J. Y., je pre
ďalší psychický a sociálny vývin v záujme maloletého dieťaťa aj v súlade s článkom 5 písm. c) ZR, ktorý
pri záujme maloletého dieťaťa zohľadňuje aj ochranu duševného vývinu dieťaťa. V danom prípade je

potrebné chrániť práva a oprávnené záujmy maloletého, ktoré sú prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.
7. Súd rozhodol len o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
I. J. Y., nakoľko ustanovenie § 367 ods. 1 CMP upravuje neodkladné opatrenie ako faktické dočasné
opatrenie, ktoré vyjadruje potrebu neodkladne riešiť situáciu maloletého dieťaťa. V konaní o neodkladné
opatrenie súd nevykonáva dokazovanie, ale postačuje mať osvedčené rozhodné skutočnosti. Zisťovanie

apreukazovanietýchtoskutočnostítakvkonkrétnomprípadepresahujehraniceosvedčovaniavprocese
rozhodovania súdu o neodkladnom opatrení. Len samotné osvedčené skutočnosti tak nepostačujú na
to, aby súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletým. O trovách konania súd bude
rozhodovať vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd,

len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.