Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2023

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9622200283
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mirka Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:9622200283.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave ako správny súd, v právnej veci žalobkyne: U.. G. T., A.. XX.XX.XXXX, X.
XX, S., proti žalovanému: Notárska komora Slovenskej republiky, Krasovského 13, 851 01 Bratislava, o
preskúmaniezákonnostirozhodnutiažalovanéhoč.DK14/2020zodňa08.08.2022,ozastaveníkonania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky 21.11.2022,
postúpenou dňa 16.01.2023 Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) ako súdu vecne
príslušnému, domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. DK 14/2020 zo dňa
08.08.2022 (ďalej len ako „napadnuté rozhodnutie“).

2. Keďže žalobkyňa spolu s podaním žaloby nezaplatila súdny poplatok za žalobu v sume XX € podľa
položky č. 10 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“), správny súd výzvou č. k. 6S/9/2023-36 zo dňa 06.02.2023 žalobkyňu vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku za podanie žaloby v lehote 10 dní od doručenia, pod následkom zastavenia konania.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, vrátane platobného predpisu, bola doručená žalobkyni dňa

10.2.2023 (č.l. 27 spisu).
3. Správny súd konštatuje, že posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu bol
deň 20.02.2023. Žalobkyňa napriek výzve správneho súdu súdny poplatok v súdom stanovenej lehote
nezaplatila.
4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
6.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdompodľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
10. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
11. Splnenie poplatkovej povinnosti je tzv. vecnou procesnou podmienkou, ktorá vyplýva z osobitého
predpisu, ktorým je zákon o súdnych poplatkoch. V prípade, že poplatok nebude zaplatený v lehote,
správny súd konanie zastaví. Správny súd poukazuje na tú skutočnosť, že žalobcovi vznikla poplatková
povinnosť podaním žaloby. Ak si poplatník sám poplatkovú povinnosť nesplní, súd ho vyzve na

zaplatenie súdneho poplatku výzvou, ktorá musí obsahovať poučenie o možnosti zastavenia konania
v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy. Účelom výzvy nie je uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ale upozornenie na
jej nesplnenie. Sama povinnosť vyplýva zo zákona a je podmienkou na to, aby súd mohol pokračovať
v konaní.

12. Keďže žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok ani v lehote určenej správnym súdom výzvou č.k.
6S/9/2023-36 zo dňa 06.02.2023, správny súd postupoval v súlade s ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch a predmetné konanie zastavil.
13. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny
súdny poriadok (ďalej len „SSP“) tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov

konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje.

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal,
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia

uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).