Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/17/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610200175
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8610200175.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.
s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému Ing. M. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. N. XX, XXX XX G. N., zastúpený správcom konkurznej podstaty Konkurz &
reštrukturalizácia, k. s., so sídlom Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 51 128 535, o
vymoženie 376,43 eura istiny s príslušenstvom a trov exekúcie súdnym exekútorom JUDr. Borisom

Sobolovským, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Ružová Dolina 8, 821 09 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému, Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Ružová Dolina 8, 821 09 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, výkazu nedoplatkov č. 0900094731
zo dňa 02.10.2009 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 29.12.2009, požiadal súdny
exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 036939
zo dňa 15.01.2010 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2) Exekučné konanie bolo zahájené dňa 04.01.2010 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

3) Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.

4) Podľa § 46 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekútor poverený

vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie.
4Er/1/2017
- 2 -

5) Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 2OdK/31/2018 zo dňa 31.01.2018 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného Ing. XXXXXXXXXX, a do funkcie správcu bola ustanovená spoločnosť Konkurz

& reštrukturalizácia, k. s., so sídlom kancelárie Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou. Vyhlásenie
konkurzunamajetokpovinnéhosúdnyexekútoroznámilexekučnémusúdupodanímzodňa13.09.2018.6) Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácií v znení zmien a doplnkov
(ďalej len „Zákon o konkurze“ v znení účinnom od 01.03.2017), na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7) Podľa § 167f ods. 1 Zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8) Podľa § 167f ods. 2 Zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9) Podľa § 166a ods. 1 Zákona o konkurze, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b
a 166c ), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v

ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b)
budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak
bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá
vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d ), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením

konkurzu.

10) Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

12) Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v predmetnom konaní sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd v súlade s ustanoveniami § 57 ods. 2, §

58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, v spojení s § 167f ods. 2 Zákona o
konkurze exekúciu zastavil.

13) Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie podaním zo dňa 13.09.2018 v súlade
s § 196 a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré

vyčíslil v súlade s § 14, § 15, a § 22 vyhlášky Ministerstva
4Er/1/2017
- 3 -

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008). Exekútorsky spis sp. zn. EX 3081/16 nebol
exekučnému súdu predložený.

14)Podľa§14ods.1vyhlášky-akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16) Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e)doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom
konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé
zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17) Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18) V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:
1. odmena podľa § 14 ods. 1/ vyhlášky - súdny exekútor si uplatnil nárok na minimálnu paušálnu odmenu
v sume 33,19 eura. Exekučný súd, preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške minimálnej paušálnej odmeny v sume 33,19 eura.
2. DPH vo výške 20 % zo sumy 33,19 eura (odmena) vo výške 6,64 eura, keďže súdny exekútor
preukázal povinnosť platiť DPH, a to fotokópiou osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty.

Osvedčenie vydal Daňový úrad Prešov dňa 08.11.2010.
3. Spolu trovy exekúcie vo výške 39,83 eura (33,19 + 6,64 = 39,83 eura).

19) Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2011 do 31.03.2017), za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

20) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom od 31.12.2011 do 31.03.2017), ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie

znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

21) O trovách exekúcie rozhodol exekučný súd v súlade s § 203 ods. 3 Exekučného
4Er/1/2017
- 4 -

poriadku a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83
eura. Na povinného bol vyhlásený konkurz a v danom prípade znáša nevyhnutné trovy exekúcie
oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Svidník (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).