Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. august 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34PP/96/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011763
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2118011763.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava senátom zloženým z predsedu senátu Mgr. Mária Pohorelského a prísediacich A..
O. D. a O. A., v konaní po uplynutí skúšobnej doby podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody odsúdeného: U. Ď., nar. XX.XX.XXXX v H., bytom Z. XXXX/X, H.a, postupom podľa § 416 ods.
1 Trestného poriadku na verejnom zasadnutí 22. augusta 2022

r o z h o d o l :

Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona sa odsúdený U. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/X,

H., v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia určenej uznesením Okresného súdu Trnava č.k.
34PP/96/2018-37 zo 7. septembra 2018 v trvaní 3 (tri) roky neosvedčil a zvyšok trestu odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok, 2 (dva) mesiace a 20 (dvadsať) dní z pôvodne uloženého trestu odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) roky rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 7T/48/2016 - 561 z 13. marca 2017 so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia vykoná.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 34PP/96/2018-37 zo 7. septembra 2018 podmienečne prepustil
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn.
7T/48/2016 z 13. marca 2017 vo výmere štyri roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Zároveň určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní tri roky.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 07.09.2018. Skúšobná doba plynula odsúdenému od 07.09.2018

do 07.09.2021.

Na verejnom zasadnutí konanom 22. augusta 2022 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi - rozsudkom
tunajšieho súdu č. k. 7T/48/2016 - 561 z 13. marca 2017 (č.l. 21-31), predmetným uznesením tunajšieho
súdu zo 7. septembra 2018, odpisom registra trestov (č.l. 60 obojstranne), odpoveďou na lustráciu v
rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (č.l. 57-59), odpoveďou na lustráciu v systéme

Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže (č.l. 61) a odpoveďou na lustráciu v
Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov (č.l. 62-85).

Z rozsudku tunajšieho súdu č. k. 7T/48/2016 - 561 z 13. marca 2017 vyplynulo, že odsúdenému bol
za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona (v znení účinnom do

30. apríla 2022) z časti spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v bode 1 písm.
a), písm. b) a písm. c) a samostatne v bode 1 písm. e) súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
štyri roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň boli s
poukazom na § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušené výroky o treste v rozsudku tunajšieho súdu sp.
zn. 5T/6/2017 z 2. februára 2017, právoplatného 2. februára 2017 a rozsudku tunajšieho súdu sp. zn.
5T/27/2016 z 26. apríla 2016, právoplatného 26. apríla 2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto

výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad. Zvýkonu uloženého trestu odňatia slobody bol odsúdený podmienečne prepustený uznesením tunajšieho
súdu č.k. 34PP/96/2018-37 zo 7. septembra 2018 a bola mu určená skúšobná doba v trvaní tri roky.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný - naposledy
rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 7T/48/2016 z 13.03.2017 a počas plynutia skúšobnej doby
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody odsúdenému nepribudol žiadny nový
záznam.

Z odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že odsúdený
nie je trestne stíhaný.

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
vyplynulo, že odsúdený nie je vo výkon trestu odňatia slobody ani vo výkone väzby.

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody dopustil desiatich
priestupkov - 26.09.2020 o 21:30 hod. nerešpektoval dopravné značenie (bloková pokuta 10,- eur),
01.02.2021 o 01:30 hod. nemal pri sebe príslušné doklady počas policajnej kontroly (bloková pokuta
20,- eur), 11.02.2021 o 01:10 hod. mal neúplné doklady počas policajnej kontroly (bloková pokuta 20,-

eur), 23.03.2021 o 23:40 hod. nerešpektoval dopravné značenie a porušil zákaz vychádzania (blokové
pokuty 20,- eur a 10,- eur), 09.04.2021 o 0:15 hod. znečistil verejné priestranstvo (bloková pokuta 10,-
eur), 14.04.2021 o 21:57 hod. jazdil bez dokladov (bloková pokuta 20,- eur), 27.05.2021 o 23:40 hod.
jazdil na vozidle v nevyhovujúcom technickom stave (bloková pokuta 20,- eur), 11.06.2021 o 7:00 hod.
neuposlúchol pokyn vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného značenia (bloková pokuta 10,-

eur) a 16.06.2021 o 16:28 hod. jazdil bez zapnutých bezpečnostných pásov (bloková pokuta 10,- eur),
teda v období od 26. septembra 2020 do 16. júna 2021 spáchal osem priestupkov proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky, jeden priestupok proti civilnej ochrane obyvateľstva a jeden priestupok
proti verejnému poriadku.

Prokurátor mal s poukazom na vykonané dokazovanie na verejnom zasadnutí za to, že odsúdený v
skúšobnej dobe riadny život neviedol a z toho dôvodu navrhol, aby súd rozhodol o jeho neosvedčení sa
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a o tom, že vykoná zvyšok trestu.

Odsúdený neprezval upovedomenie o termíne verejného zasadnutia na ním uvedenej adrese na

doručovanie písomností a v zmysle § 66 ods. 3 Trestného poriadku mal doručenie upovedomenia
vykázané 04.08.2022. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 293 ods. 5 Trestného poriadku, súd
vykonal verejné zasadnutie v neprítomnosti odsúdeného.

Podľa § 66 ods. 3 Trestného poriadku ak nebol adresát zásielky, ktorú treba doručiť do vlastných rúk,

zastihnutý na adrese, ktorú na tieto účely uviedol, zásielka sa uloží u orgánu, ktorý zásielku doručuje, a
adresát sa vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v určitý deň a hodinu.
Ak zostane i nový pokus o doručenie bezvýsledný, uloží sa písomnosť na pošte alebo orgáne obce
a adresát sa vhodným spôsobom upovedomí, kde a kedy si môže zásielku vyzdvihnúť. Ak si adresát
zásielku nevyzdvihne do troch pracovných dní od uloženia, považuje sa posledný deň tejto lehoty za deň

doručenia, aj keď sa adresát o uložení nedozvedel; to neplatí, ak ide o doručenie obžaloby, uznesenia
o podmienečnom zastavení trestného stíhania a trestného rozkazu.

Podľa § 293 ods. 5 Trestného poriadku verejné zasadnutie sa vykoná v neprítomnosti obvineného aj
vtedy,akmuupovedomenieoverejnomzasadnutíboloriadneavčasdoručenéabolpoučenýomožnosti

konania verejného zasadnutia bez jeho prítomnosti alebo za podmienok uvedených v § 292 ods. 5.

Podľa § 416 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo
či sa zvyšok trestu vykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí.

Podľa § 68 ods. 2 prvá veta Trestného zákona ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe
riadny život a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to
prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.Z vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí vyplynulo, že odsúdený sa počas skúšobnej doby
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody dopustil desiatich priestupkov (ôsmich
proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, jedného proti civilnej ochrane obyvateľstva a jedného

proti verejnému poriadku) a hoci všetky priestupky boli vyriešené blokovou pokutou vo výške 10,-
alebo 20,- eur a mohli by preto byť posudzované ako menej závažné, bolo potrebné prihliadnuť
na skutočnosť, že desať priestupkov spáchal odsúdený v relatívne krátkej dobe od 26. septembra
2020 do 16. júna 2021, teda menej ako deväť mesiacov. Súd dospel k záveru, že odsúdený počas
skúšobnej doby podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody neviedol riadny život. Od

páchania protiprávnej činnosti odsúdeného neodradila ani tá skutočnosť, že mu plynie skúšobná doba
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody. Na podklade vykonaného dokazovania
súd rozhodol o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a o vykonaní
zvyšku trestu odňatia slobody v trvaní jeden rok, dva mesiace a dvadsať dní so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Toto uznesenie bolo prijaté senátom v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.