Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. február 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 49Er/653/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115209373
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2115209373.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35
807 598, so sídlom Pribinova 25, 819 09 Bratislava, v zast.: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 819
09 Bratislava, proti povinnému: X. V., O.. Č..: XXXXXX/XXXX, J. D. XXX/XXX, XXX XX J. - Y. B., vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, o vymoženie istiny 66,00 Eur s príslušenstvom, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči o p r á v n e n é m u. O
výške náhrady trov exekúcie rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trnava, č.k. 49Er/653/2015-15 zo dňa 26. januára 2016 súd
rozhodol, že súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamieta.
Voči predmetnému uzneseniu oprávnený podal v zákonnej lehote odvolanie. O podanom odvolaní
oprávneného rozhodol Krajský súd v Trnave, ktorý svojím uznesením 23CoE/112/2017-37 zo dňa 23.
apríla 2018 rozhodol, že napadnuté uznesenie v celom rozsahu potvrdzuje.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. zákon o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku platí, že ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

4. Vzhľadom k tomu, že súd právoplatným uznesením žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol, súd exekučné konanie postupom podľa § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. Vzhľadom k tomu, že oprávnený je plne zodpovedný za svoj kvalifikovaný návrh na vykonanie
exekúcie po obsahovej a formálnej stránke, súd postupom podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku
priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, pretože ten zavinil

zastavenie exekučného konania z dôvodu, že súd návrh na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
pre súdneho exekútora zamietol.

11. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu exekučného konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných strán exekučného konania a súdneho
exekútora mohla dostať ďalší rovnopis.