Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ivana Gajdošová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9Pc/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522207912
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7522207912.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd C. - okolie sudkyňou B.. T. W. v právnej veci na návrh oprávneného z výživného W. Y., nar.

XX.X.XXXX, bytom A. XXX, zast. B.. M. Y., advokátom, so sídlom Z. XX, C., za účasti osoby povinnej
platiť výživné W. Y., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX, v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu C. - okolie spisová značka XP/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX v časti
rozsudku upravujúcej vyživovaciu povinnosť otca k oprávnenému z výživného W. Y. tak, že:
U. je povinný prispievať na v ý ž i v u oprávneného W. Y., nar. XX.X.XXXX sumou XXX N. mesačne od
XX.X.XXXX do budúcna vždy do XX. dňa v každom mesiaci vopred k rukám oprávneného z výživného
počnúc aprílom XXXX.

II. D l ž n é v ý ž i v n é na oprávneného za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX spolu v sume XXX,XX
N. sa otec zaväzuje zaplatiť do X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku k rukám oprávneného z
výživného.

T.. C. v časti o zvýšenie výživného od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zastavuje.

IV. V prevyšujúcej miere návrh zamieta.

V. J. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. podal dňa XX.X.XXXX na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného zo strany otca od XX.X.XXXX
do budúcna na sumu XXX € mesačne a zároveň navrhol rozhodnúť aj o trovách konania.

2. Na pojednávaní vo veci dňa XX.X.XXXX sa po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci práva podať
voči nemu odvolanie, a to voči všetkým výrokom predmetného rozsudku.

3. O. § 2 ods.X R. mimosporového poriadku (ďalej len R.), na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia R. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 221 písm. a) R. sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania práva podať
odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku platne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.