Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Martina Ľachová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316206685
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2316206685.16

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Donau farm Blahová, s. r. o., so sídlom Hlavná 65, Blahová, IČO:
36 276 944, zast.: JÁNSKÝ & PARTNERS s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13, Nitra,
proti žalovaným: 1. H.. W.Á. J., K.. XX.XX.XXXX, O. P. W. XXX, 2. H.. Y. J., K.. X.X.XXXX, O. P. W.
XXX, obaja zastúpení advokátom: JUDr. Peter Belovič, so sídlom Hollého 1854/9, Šaľa, o nahradenie
prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 15.04.2016 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd nahradil prejav vôle žalovaných.

2. Podaním zo dňa 16.3.2023 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že so žalovanými
uzatvorili mimosúdnu dohodu s tým, že žiadna zo strán nebude požadovať náhradu trov konania.
Následne žalobca dňa 17.3.2023 doručil aj súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu a na vyjadrený súhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 257 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže konanie
bolo zastavené. Vzhľadom na to, že strany sa dohodli, že žiadna z nich si neuplatní nárok na náhradu

trov konania, súd má za to, že sú tým splnené podmienky hodné osobitného zreteľa a žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.