Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Ľachová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/165/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316206685
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2316206685.16
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Donau farm Blahová, s. r. o., so sídlom Hlavná 65, Blahová, IČO:
36 276 944, zast.: JÁNSKÝ & PARTNERS s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13, Nitra,
proti žalovaným: 1. H.. W.Á. J., K.. XX.XX.XXXX, O. P. W. XXX, 2. H.. Y. J., K.. X.X.XXXX, O. P. W.
XXX, obaja zastúpení advokátom: JUDr. Peter Belovič, so sídlom Hollého 1854/9, Šaľa, o nahradenie
prejavu vôle, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá nárok náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 15.04.2016 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd nahradil prejav vôle žalovaných.
2. Podaním zo dňa 16.3.2023 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že so žalovanými
uzatvorili mimosúdnu dohodu s tým, že žiadna zo strán nebude požadovať náhradu trov konania.
Následne žalobca dňa 17.3.2023 doručil aj súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby.
3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu a na vyjadrený súhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 257 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže konanie
bolo zastavené. Vzhľadom na to, že strany sa dohodli, že žiadna z nich si neuplatní nárok na náhradu
trov konania, súd má za to, že sú tým splnené podmienky hodné osobitného zreteľa a žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.