Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. december 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5PP/162/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122015063
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122015063.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou, vo veci žiadosti o podmienečné
prepustenie ods. L. P., nar. XX.XX.XXXX, z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 19.12.2022 prostredníctvom telemostu do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por., § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2, ods. 3 Tr. zák. sa návrh odsúdeného L. P., nar.
X.X.XXXXvM., t.č.vovýkonetrestuodňatiaslobodyvÚVTOSHrnčiarovcenadParnou,opodmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Levice, sp. zn. 0T/83/2019 zo dňa 6.9.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice
o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sp. zn. 0T/83/2019 zo dňa 24.2.2022,
rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 21T/15/2021 zo dňa 25.3.2022
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.11.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného L. P., nar. XX.XX.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd zistil, že odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva t.č. trest odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice, sp. zn. 0T/83/2019 zo dňa 6.9.2019 v spojení
s uznesením Okresného súdu Levice o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia

sp. zn. 0T/83/2019 zo dňa 24.2.2022, rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 21T/15/2021 zo dňa
25.3.2022. Predpokladaný koniec uloženého trestu má mať 15.08.2023. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona uplynula dňa 14.08.2022.
Súdnaverejnomzasadnutívykonaldokazovanievýsluchomodsúdeného,hodnotenímriaditeľaÚVTOS,
skráteným výpisom klienta, trestným rozkazom Okresného súdu Levice, sp. zn. 0T/83/2019 zo dňa
6.9.2019, rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 21T/15/2021 zo dňa 25.3.2022, rozsudkom

Okresného súdu Nitra zo dňa 26.04.2021 sp. zn. 2T/41/2020 a s aktuálnym odpisom registra trestov.
Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 25.11.2022 súd zistil, že odsúdený
bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody dňa 18.01.2022. Počas výkonu trestu
bolo správanie odsúdeného na primeranej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektoval,
osobnú hygienu mal osvojenú, kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyhľadával. Doposiaľ bol
jedenkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. V rámci vnútornej diferenciácie je

umiestnený do diferenciačnej skupiny "B". Odsúdený bol pracovne zaradený na pracovisku s dohľadom
Terminals, z ktorého bol vyradený z dôvodu nezvládnutia montáže. Naposledy bol pracovne zaradený
na sezónnom pracovisku mimo ústav s priamym strážením PD Viničné. V súčasnosti pracovne zaradený
nie je. Vo voľnom čase preferuje čítanie dostupnej tlače, sledovanie televízneho vysielania, hranie
spoločenských hier a prechádzky na vychádzkovom dvore. Sociálny kontakt udržiava s rodičmi,
družkou a súrodencami formou korešpondencie, návštev a telefonovania. Resocializačná prognóza sa u

odsúdeného z hľadiska hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti javí ako menej priaznivá. Stanovené
ciele programu zaobchádzania plní. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ Ústavu skonštatoval, žeodsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporúča ho podmienečne
prepustiť.

Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Levice, sp. zn. 0T/83/2019 zo dňa 6.9.2019, súd
zistil, že odsúdený bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)
Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným
odkladom so skúšobnou dobou v trvaní 30 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Levice sp. zn.
0T/83/2019 zo dňa 24.2.2022 súd odsúdeného neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu

a nariadil mu výkon trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 26.04.2021 sp. zn. 2T/41/2020, súd zistil, že
odsúdený bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov
v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Nitra, sp. zn. 21T/15/2021 zo dňa 25.3.2022, súd zistil, že
odsúdenýboluznanýzavinnéhozospáchaniaprečinunedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropných
látok jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona,
za ktorý mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov v ústave na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že má celkovo 7 záznamov, pričom sa jedná prevažne
o majetkovú trestnú činnosť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu, je si vedomý toho že neviedol
riadny život a chcel by sa dostať k deťom a rodine. Ďalej uviedol, že sľubuje, že bude viesť riadny život
a bude sa starať o svoju rodinu a deti.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedol, že navrhuje žiadosť

odsúdeného zamietnuť ako nedôvodnú.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa
odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.
Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu

po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky
podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.
K formálnej podmienke:

U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu.
K materiálnym podmienkam:
V prípade prvej materiálnej podmienky - preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich
povinností súd konštatuje, že túto podmienku je možné vyhodnotiť ako splnenú. Súd pritom vychádzal

z obsahu hodnotenia riaditeľa ÚVTOS, ktoré konštatovalo, že správanie odsúdeného bolo na
primeranej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektoval, osobnú hygienu mal osvojenú,
kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyhľadával. Doposiaľ bol jedenkrát disciplinárne odmenený,
disciplinárne potrestaný nebol. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny
"B". Odsúdený bol pracovne zaradený na pracovisku s dohľadom Terminals, z ktorého bol vyradený z
dôvodu nezvládnutia montáže. Naposledy bol pracovne zaradený na sezónnom pracovisku mimo ústav

s priamym strážením PD Viničné. V súčasnosti pracovne zaradený nie je. Resocializačná prognóza sa u
odsúdeného z hľadiska hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti javí ako menej priaznivá. Stanovené
ciele programu zaobchádzania plní. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ Ústavu skonštatoval, že
odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a z výkonu trestu ho odporúča
podmienečne prepustiť.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, súd konštatuje, že táto nie je splnená. V zmysle uvedeného
súd vychádzal z odpisu z registra trestov, kde má odsúdený v súčasnosti evidovaných 7 záznamov.
Odsúdený bol v predchádzajúcom období trestaný alternatívnym trestom v podobe trestu povinnej práce
a podmienečným trestom odňatia slobody so skúšobnou dobou v ktorej sa napokon osvedčil. Súd

ďalej poukazuje aj na odsúdenie Obvodným súdom Praha 1 rozhodnutím zo dňa 16.03.2016 sp. zn.
67T/23/2016, ktorým bol odsúdenému uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so
skúšobnou dobou v trvaní 2 roky a trest vyhostenia v trvaní 2 roky. Trestná minulosť odsúdeného a
doposiaľ uložené tresty však neboli pre odsúdeného dostatočným poučením na to, aby zmenil svoje
správanie v súlade so zákonom, nakoľko pokračoval v trestnej činnosti a dopustil sa prečinu krádeže, za

ktorý mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 06.09.2019 sp. zn. 0T/83/2019 uložený
trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v trvaní
30 mesiacov. Odsúdený šancu na riadne vedenia života počas skúšobnej doby nevyužil a opakovane sa
v priebehu skúšobnej doby dopustil trestnej činnosti, konkrétne prečinu nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods.

2 Trestného zákona, za ktorý mu bol rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 25.03.2022 sp. zn.
21T/15/2021 uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov v ústave na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia. Týmto rozsudkom súd zároveň zrušil trest uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Nitra zo dňa 21.12.2019 sp. zn 0T/174/2019, za skutok ktorý odsúdený takisto spáchal
v skúšobnej dobe podmienečného odkladu. Odsúdený však naďalej v trestnej činnosti počas skúšobnej

doby pokračoval spáchaním prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia, za čo mu bol rozsudkom
Okresného súdu Nitra zo dňa 26.04.2021 sp. zn. 2T/41/2020 uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 6 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Nakoľko sa
správanie odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody ani
zďaleka nepriblížilo vedeniu riadneho života, uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/83/2019 zo

dňa 24.2.2022 súd odsúdeného neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu a nariadil mu
výkon trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov. V zmysle uvedeného má súd za to, že uloženie
podmienečného trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou nebolo pre odsúdeného dostatočnou
motiváciou na to, aby preukázal schopnosť viesť riadny život, a to nielen počas skúšobnej doby ale
aj po jej uplynutí, a preto ani pozitívne hodnotenie riaditeľa ústavu nie je dostatočnou zárukou, že

odsúdený povedie po prepustení z výkonu trestu riadny život. Podmienečné prepustenie má mať na
odsúdeného výchovný vplyv a to tak, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už
trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že
výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Z hľadiska individuálnej
a generálnej prevencie má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu

odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným
prepustenímodsúdenéhozvýkonutrestuodňatiaslobodybynebolnaplnenýjedenzozákladnýchúčelov
trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky a
uodsúdenéhovýkontrestuodňatiaslobodydoposiaľplnílenčiastočnesvojúčel,žiadosťopodmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.