Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/202/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122209097
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122209097.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd J. v konaní pred sudkyňou B.. P. A. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

Z. C., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a rodiny J., dieťa rodičov matky: J. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, právne zastúpená B.. A. I., O.., advokátkou so sídlom M. námestie
č. XX, J. a otca: O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, právne zastúpený B.. O. K., advokátom
so sídlom M. námestie č. 2, J., o úpravu práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

A. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

M. Z. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

U. je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým Z. každý párny týždeň od soboty od XX:XX hod.
do nedele do XX:XX hod..

U. maloletého p r e v e z m e od matky v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia o d o

v z d á matke v mieste bydliska matky.

M. sa z a v ä z u j e maloletého na stretnutie riadne pripraviť.

U. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého Z. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy
do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

G. na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,- eur je otec p o v i n n
ý zaplatiť v lehote do XX.XX.XXXX k rukám matky maloletého.

J. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka sa svojím návrhom podaným na U. súd J. dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd upravil práva

a povinnosti k maloletému Z., zveril maloletého do jej starostlivosti, zaviazal otca prispievať na jeho
výživu výživným vo výške XXX,- eur mesačne. A. návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletého žili v jej
rodinnom dome od roku XXXX, vo vzťahu mali dlhodobo nezhody z dôvodu požívania alkoholu otcom az toho dôvodu, že otec si nerozumel s jej tromi deťmi z predchádzajúceho manželstva. G. bola nútená
privolaťpolicajnúhliadkukvôliagresívnemusprávaniuotca,napádaniujejdetí.VrokuXXXXzačalstavať
rodinný dom, kde mali ísť spoločne bývať aj s deťmi. A. otca sa však nezmenilo. Za prítomnosti polície

sa musel vysťahovať z jej domu. U. je zamestnaný, poberá aj daňový bonus, ktorý od neho žiadala,
ktorý jej odmietol dávať. M. je na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,XX
eur a poberá prídavky na X maloleté deti. K. manžel prispieva na dvoch maloletých synov sumou XXX,-
eur mesačne.

X. Otec sa k návrhu matky písomne nevyjadril.

X. Rodičia boli predvolaní na informatívne stretnutie rodičov na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX. Na tomto
stretnutí rodičia uzatvorili dohodu ohľadne úpravy práv a povinností k maloletému tak, že maloletý bude
zverený do starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať na jeho výživu sumou XXX,- eur mesačne od
XX.XX.XXXX a nedoplatok vo výške XXX,- eur za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX sa zaviazal

zaplatiť najneskôr do XX.XX.XXXX. P. sa dohodli aj na úprave styku otca s maloletým Z..

X. Súd nariadil vo veci pojednávanie. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX otec uviedol, že nesúhlasí s
dohodou, ktorú s matkou uzavreli na informatívnom stretnutí a to s výškou výživného, ktorú podmieňuje
tým, že bude poberať naďalej daňový bonus, inak s dohodou nesúhlasí, keďže aj právny zástupca mu

uviedol, že výška výživného na maloletého je neprimeraná.

X. Z výsluchu matky na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že býva v rodinnom dome, ktorý je v
jej výlučnom vlastníctve. V spoločnej domácnosti býva s maloletým a ešte s ďalšími deťmi, A. a A., na
ktorých je určené výživné, na každého XXX,- eur mesačne. U. rodičovského príspevku iný príjem nemá.

Za elektrinu mesačne platí XX,- eur. A. spotrebný úver, ktorý bol použitý na okná v rodinnom dome,
mesačná splátka je XXX,- eur. T. sa platí XX,- eur mesačne, za telefóny pre ňu a synov platí XX,- eur
mesačne, splátku za sušičku platí XX,- eur mesačne, ďalej má bežné výdavky, strava, ošatenie, hygiena.
G. je vlastníčkou žiadnych nehnuteľností, okrem domu, ani hnuteľných vecí väčšej hodnoty. Z. má
bežné výdavky so stravou od XXX do XXX,- eur mesačne, na oblečenie, hygienu XX,- eur mesačne. P.

príspevok bude poberať do konca marca XXXX, zatiaľ Z. nemôže dať do škôlky, túto by mal navštevovať
od septembra XXXX. U. platil výživné v mesiacoch november, december XXXX každý mesiac XXX,- eur,
v januári a februári XXXX za každý mesiac XXX,- eur. U. sa stretáva s maloletým aj mimo dohody, pokiaľ
má otec záujem, zoberie si syna aj cez týždeň, teraz mal napr. syna X víkendy po sebe. U. nežiadala,
aby navyše synovi niečo zakúpil, teraz na Z. mu kúpil dva overaly.

X. Z výsluchu otca na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že býva v rodinnom dome, ktorý je v jeho
výlučnom vlastníctve, kde býva sám. Za elektrinu a vodu mesačne v dome platí XX,- eur. J. v rodinnom
dome kúril elektrinou, ale bude kúriť v dome aj tuhým palivom, teda bude potrebné zakúpiť drevo a tiež
uhlie. T. platí XX,XX eur, spláca úver, ktorý bol braný na výstavbu rodinného domu, mesačná splátka je

XXX,XX eur mesačne. Od kamaráta si požičal na vybavenie domácnosti sumu X XXX,- eur, ktorú spláca
XXX,- eur mesačne. R. do práce autobusom aj autom a cestovné je okolo XX,- eur mesačne. B. cesta
do práce autobusom stojí X,XX eur. Do práce cestuje napríklad X týždne autobusom a X týždne autom.
Čo sa týka majetkových pomerov, je vlastníkom rodinného domu, nie je vlastníkom iných nehnuteľností
a je vlastníkom auta.

X. Z výsluchu kolízneho opatrovníka na pojednávaní súd zistil, že neboli zistené nedostatky v
starostlivosti o maloleté dieťa, navrhol určiť výživné od XXX do XXX,- eur mesačne.

X. Zo správy zamestnávateľa otca A. C., spol. s r. o. súd zistil, že priemerný mesačný čistý príjem otca

za obdobie XX/XXXX - XX/XXXX predstavoval sumu X XXX,- eur, v období od X.X.XXXX až XX.X.XXXX
bol práceneschopný, za prvých XX dní mu bola vyplatená náhrada príjmu vo výške XXX,XX eur. Za
obdobie XX/XXXX - XX/XXXX predstavoval jeho priemerný čistý mesačný príjem sumu X XXX,- eur.
U. bol vyplácaný daňový bonus od septembra XXXX vo výške XX,- eur a od januára XXXX vo výške
XXX,- eur.

X. Z potvrdenia X. práce, sociálnych vecí a rodiny J. súd zistil, že matka poberá rodičovský príspevok
vo výške XXX,XX eur.XX. Z rodného listu súd zistil, že matke J. Z. a otcovi O. C. sa dňa XX.XX.XXXX narodil syn Z. C..

XX. Podľa § 28 ods. X J. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

O. § X8 ods. 2 J. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. O. ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

O. § 36 ods. X J. o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej

starostlivosti. F. §2X, § 25 a XX sa použijú primerane.

O. § 24 ods. 4 J. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. V. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

O. § 24 ods. X J. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. A. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu

a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

O. § 25 ods. X J. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

O. § X5 ods. 2 J. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

O. § 62 ods. X J. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

O. § 6X ods. 2 J. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

O. § 62 ods. X J. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

O. § 62 ods. X J. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

O. § 62 ods. X J. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. O. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

O. § 75 ods. X J. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.O. § 76 ods. X J. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

O. § 77 ods. X J. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. M. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Z. pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia
konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

O. § 52 R. mimosporového poriadku (R.), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.

O. § 2X2 ods. 3 R. sporového poriadku (R.), lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. A. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX.Nazákladevykonanéhodokazovania,oboznámenímsaslistinnýmidôkazmi,výsluchommatky,otca
a kolízneho opatrovníka dospel súd k záveru, že je potrebné upraviť práva a povinnosti k maloletému
Z. vzhľadom k tomu, že rodičia maloletého nie sú manželia a nežijú v spoločnej domácnosti. A. mal
preukázané, že v starostlivosti o maloletého Z. neboli zistené žiadne nedostatky, ako uviedol kolízny
opatrovník, ktorý vykonával šetrenie v rodine a v priebehu konania sa rodičia dohodli na zverení

maloletého Z. do starostlivosti matky a tiež na stretávaní otca s maloletým Z.. O. názoru súdu dohoda
rodičovvčastizvereniamaloletéhodostarostlivostimatkyaúpravystykumaloletéhosotcomjevzáujme
maloletého, vzhľadom k tomu dohodu rodičov schválil. P. sa nedohodli na výške výživného.

XX. Pri svojom rozhodovaní o výške výživného súd porovnal možnosti, schopnosti a majetkové pomery

u oboch rodičov, prihliadol k odôvodneným potrebám maloletého Z..

XX. Súd zistil, že matka býva v rodinnom dome, ktorý je v jej výlučnom vlastníctve, spolu s maloletým Z.
a ďalšími jej maloletými deťmi, A. a A.. M. je na rodičovskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok.
O. poplatok za elektrinu XX,- eur mesačne, spláca spotrebný úver vo výške XXX,- eur mesačne, za

internet platí XX,- eur mesačne, za telefóny pre matku a synov je poplatok XX,- eur mesačne, spláca
sušičku mesačne XX,- eur a má bežné výdavky so stravou, ošatením a hygienou. U. domu matka nie je
vlastníčkou iných nehnuteľností, ani hnuteľných vecí väčšej hodnoty.

XX. Šimon má bežné výdavky so stravou od XXX do XXX,- eur mesačne, na oblečenie a hygienu XX,-

eur mesačne.

XX. Otec je zamestnaný, jeho priemerný mesačný čistý príjem naposledy predstavoval sumu X XXX,-
eur. K. v rodinnom dome, ktorý je v jeho výlučnom vlastníctve, kde býva sám. O. za elektrinu a vodu
mesačne sú XX,- eur, internet platí XX,XX eur, spláca úver, ktorý bol braný na výstavbu rodinného domu,

mesačne XXX,XX eur, spláca pôžičku od kamaráta na vybavenie domácnosti, mesačne XXX,- eur. Na
cestovné do práce vynaloží okolo XX,- eur mesačne. M. výdavky má so stravou, ošatením, hygienou.
U. domu nie je vlastníkom iných nehnuteľností, je vlastníkom auta.

XX. Súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletého Z. výživným vo výške XXX,- eur mesačne

s účinnosťou od XX.XX.XXXX, od začiatku mesiaca, v ktorom bol podaný návrh na úpravu práv a
povinností k maloletému (dňa XX.XX.XXXX), keďže výživné sa platí mesačne vopred. O. názoru súdu,
takto určená výška výživného zodpovedá odôvodneným potrebám maloletého vzhľadom k možnostiam
a schopnostiam otca, s prihliadnutím na jeho príjem a nevyhnutné výdavky. E. uviesť, že výživné má
spotrebný charakter. M. si plní vyživovaciu povinnosť aj formou osobnej starostlivosti, ktorá je, vzhľadom

na to, že maloletý je v útlom veku, náročnejšia a tiež uspokojovaním bytových potrieb maloletého. M.
v súčasnosti poberá rodičovský príspevok do konca marca XXXX, kedy maloletý dovŕši tri roky, pričom
maloletý môže nastúpiť do škôlky až v septembri XXXX a matka má ďalšie X vyživovacie povinnosti. A.
s poukazom na vyššie uvedené, zaviazal otca na plnenie väčšej časti preukázaných potrieb maloletého
s prihliadnutím na to, že časť potrieb maloletého sa uhrádza z rodinného prídavku, ktorý je od januára

XXXX vyplácaný maloletému vo výške XX,- eur mesačne. O. otec podmieňoval platenie vyššieho
výživného skutočnosťou, že bude poberať naďalej daňový bonus, treba uviesť, že nárok na daňový
bonus má matka, ktorej bolo dieťa zverené do osobnej starostlivosti a aj v prípade, pokiaľ by súd z
čistého príjmu otca odrátal daňový bonus, ktorý otec v súčasnej dobe poberá, môže otec prispievaťna výživu maloletého sumou vo výške, ktorú určil súd. U. nemá inú vyživovaciu povinnosť okrem Z., je
potrebné, aby naďalej pomáhal matke s jeho výchovou, výživou, podľa svojich možností a schopností.

XX. Súd poznamenáva, že rodič je povinný plne rešpektovať vyživovaciu povinnosť a svoje výdavky
usmerniť tak, aby plnenie vyživovacej povinnosti nebolo ohrozené a rovnako je povinný využívať všetky
svoje schopnosti a možnosti na zabezpečenie dostatočného príjmu na to, aby si mohol vyživovaciu
povinnosť k dieťaťu plniť v čo najväčšom rozsahu. Z. povinnosť je prvoradá a preto sú výživnému
podriadené všetky ostatné výdaje rodičov. Je povinnosťou obidvoch rodičov venovať všetky sily k čo

najoptimálnejšiemu zaisteniu výživy a ďalších potrieb svojho dieťaťa podľa svojich faktických schopností
a možností v súlade s ustanovením § 62 J. o rodine. C. rodič má v prvom rade zabezpečiť výživu dieťaťa
a až následne má právo využiť zostávajúce finančné prostriedky na uspokojenie svojich potrieb. Z. má
prednosť pred inými výdavkami rodičov, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX. Otec za rozhodné obdobie zaplatil na výživu maloletého za november, december XXXX, každý

mesiac XXX,- eur, v januári a februári XXXX za každý mesiac XXX,- eur. U. spolu teda zaplatil na výživu
XXX,- eur.

XX. Nedoplatok na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX eur (rozdiel
medzi výživným, ktoré mal otec uhradiť, X mesiacov x XXX,- eur = XXX,- eur mínus suma, ktorú otec

na výživu v tomto období uhradil, teda XXX,- eur) súd zaviazal otca zaplatiť v predĺženej lehote do
XX.XX.XXXX k rukám matky maloletého. V súlade s ustanovením § 2X2 ods. 3 R., otcovi predĺžil lehotu
na zaplatenie s poukazom na výšku nedoplatku, príjem otca a s poukazom na skutočnosť, že nedoplatok
na výživnom treba uhradiť čo najskôr.

XX. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v súlade s ustanovením
§ 52 R., podľa ktorého účastník platí trovy konania, ktoré mu vznikajú a súd nezistil osobitné dôvody na
priznanie trov niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.