Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/227/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122210179
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122210179.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd R. v konaní pred sudkyňou M.. F. Z. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

Z. G., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpená kolíznym opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny R., pracovisko G. D. O., dieťa
rodičov matky: Z. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. D. O., Y. do F. XXXX/XA a otca neuvedeného,

o návrhu navrhovateľky: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. D. O., Y. do F. XXXX/XA, o zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Z. z v e r u j e maloletú Z. G., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti F. G., nar.
XX.XX.XXXX.

F. G. j e oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletej Z..

A. zastupovať maloletú Z. a spravovať jej majetok m á iba v bežných veciach.

O. je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej Z. výživným vo výške XX,- eur mesačne vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred na účet Q. práce, sociálnych vecí a rodiny R. počnúc dňom XX.XX.XXXX.

R. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona

č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa matka, navrhovateľka a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné

odvolanie, ak to zákon nevylučuje.Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa matka,
navrhovateľka a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je

právoplatný doručením.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a

nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.