Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/29/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010128
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010128.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 20. apríla 2023 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný N.. L. T., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúci v obci T. V. XX, okr. G.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26.12.2022 v čase okolo 11.00 hod., z dôvodu, aby si v zmysle Rozsudku Okresného súdu Lučenec
č.k.XP/XX/XXXX-XXXzodňa06.10.2021,právoplatnéhodňa21.10.2021,vyzdviholmaloletédeti,ktoré
má s bývalou manželkou Z. T., prišiel
pred rodinný dom č. XX v obci V., patriaci jeho bývalej manželke, kde najprv zaklopal
na okno situované na strane od cesty, následne keď vyšiel z domu ku vstupnej bráne
s nasadeným rúškom poškodený T.. C. L., tohto vyzval, aby mu otvoril uzamknutú bránu a pustil ho k
jeho deťom, ktoré sa v tom čase nachádzali vo vnútri domu, poškodený neuposlúchol, v tom momente
obvinený stúpil nohou do medzery na vstupnej železnej bráne medzi jej dolnou časťou, ktorá sa skladá
z plechu a vrchnou časťou, kde je pletivo
a túto bránu preskočil, následne bez súhlasu ktorejkoľvek oprávnenej osoby prešiel
cez pozemok až do interiéru rodinného domu, kde v kuchyni a aj v druhej izbe rodinného domu odstrčil
poškodeného, ktorý išiel za ním a povedal mu, aby odtiaľ odišiel preč,
že je „nachcípaný", následne prešiel do izby ku svojim deťom, kde sa neoprávnene zdržiaval až do
príchodu polície,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin prekonaním prekážky, ktorej účelom
je zabrániť vniknutiu,
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona.Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd u obžalovaného upúšťa od potrestania, nakoľko vzhľadom na
povahu spáchaného prečinu a na doterajší život páchateľa možno dôvodne očakávať, že už samotné
prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody.
Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.