Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/313/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122209756
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122209756.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A., sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého B. C.,

nar. XX.X.XXXX bytom D. E. XX, F., toho času umiestneného v Centre pre deti a rodiny B., XX. G. X, B.,
pochádzajúceho z matky H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, F. a otca B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
D. E. X, F. a maloletých J. I., nar. XX.XX.XXXX, K. I., nar. X.XX.XXXX, L. I., nar. X.X.XXXX a L. I., nar.
XX.X.XXXX, za účasti Okresnej prokuratúra A., v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje nadmal.deťmi:B.C.,nar.XX.XX.XXXX,J.I.,nar.XX.XX.XXXX.K.I.,nar.XX.XX.XXXX,
L. I., nar. XX.XX.XXXX a L. I., nar. XX.XX.XXXX, všetci trv. bytom F., D. E. I. XX ústavnú starostlivosť,

ktorá bude realizovaná v M. A. K. H. N. , XX. novembra XXX/X, XXXXX B..

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. detí B. C., J. I., K. I., L. I. a L. I. sumou vo výške
30% zo sumy živného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, na každé dieťa samostatne mesačne,
ktoré bude uhrádzať na účet M. A. K. H. N., XX. novembra XXX/X, B., vždy do 25.dňa v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. B. C., sumou vo výške 30% zo sumy živného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne,
ktoré bude uhrádzať na účet M. A. K. H. N., XX. novembra XXX/X, B., vždy do 25.dňa v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu A. pod sp. zn. 30P/277/2022 zo dňa 6.10.2022 bolo rozhodnuté
neodkladným opatrením o zverení maloletých detí B. C., J. I., K. I., L. I. a L. I. do starostlivosti Centra

pre deti a rodiny B., XX. G. X, B..
Kolízna opatrovníčka v písomne podanej správe uviedla, že maloleté deti boli na základe uznesenia
Okresného súdu A., I. XXP/XXX/XXXX zo dňa 7.9.2021, právoplatnosť 24.11.2021, vykonateľnosť
7.9.2021 zverené do dočasnej starostlivosti M. A. K. H. N. B. (ďalej len „CDR“). Dôvodom umiestnenia
mal. detí v zariadení pre výkon rozhodnutia súdu bolo dlhodobé zanedbávanie starostlivosti o
svoje maloleté deti zo strany matky - výrazná absencia kompetencií, ktoré by zabezpečili priaznivý
psychický, fyzický a sociálny vývin u maloletých detí. Dôvodom bol aj nepriaznivý psychický stav matky,

nevyhovujúce sociálne podmienky a nestály životný štýl matky. Maloleté deti boli dňa 13.9.2022 prijaté
do M. B.. Otec maloletého B., ktorý bol v čase umiestnenia mal. vo výkone trestu odňatia slobody v
zákonnej lehote podal voči vydanému rozhodnutiu odvolanie, v ktorom navrhoval zveriť maloletého B. do
starostlivosti starej matky K. I., nar. XX.X.XXXX, v domácnosti ktorej pred umiestnením v zariadení prevýkon rozhodnutia súdu žil. Vzhľadom ku skutočnostiam, že p. I. odmietla zabezpečovanie starostlivosti
svojmu vnukovi, Krajský súd A. vo svojom rozhodnutí, č.k. 24CoP 185/2021 zo dňa 22.10.2021, potvrdil
uznesenie Okresného súdu A. v časti zverenia mal. B. C. do starostlivosti M. A. K. H. N. B.. Vzhľadom

k tomu, že u matky pretrvávala nestálosť v zabezpečovaní starostlivosti o výchovu a sýtenie potrieb
maloletých detí, rezervy čo sa týka nízkej úrovne zvládania rodičovských zručnosti podmienených aj
životnými podmienkami rodiny a matka od umiestnenia svoje deti nijako nekontaktovala, Okresný súd
A., dňa 2.3.2022 vydal uznesenie, č.k. 27P 267/2021, právoplatnosť 5.4.2022, vykonateľnosť 5.4.2022,
ktorým uložil maloletými deťom pobytové výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č.

36/2005 Z.z. o rodine, v M. A. K. H. N. B., po dobu najdlhšie na 6 mesiacov. Maloleté deti B., J., K. a L.
sú umiestnené sa samostatnej usporiadanej skupine CDR spoločne, maloletá L. bola vzhľadom k veku
umiestnená v profesionálnej náhradnej rodine. Od augusta 2022 bola aj L. premiestnená na samostatnú
usporiadanúskupinukostatnýmsúrodencom.Dôvodompremiestneniamaloletejboliblízkecitovéväzby
medzi súrodencami. Od umiestnenia maloletých detí do CDR matka svoje deti kontaktovala telefonicky
v mesiaci október a november 2021, odvtedy CDR nezaznamenalo žiadny osobný, či telefonický kontakt

matky. V pravidelnom telefonickom kontakte a kontakte prostredníctvom sociálnych sietí s maloletými
deťmi je stará matka mal. B. zo strany otca K. I.. S mal. B. pravidelne komunikuje aj otec prostredníctvom
listov. S rodinou v prirodzenom prostredí aj naďalej na základe odporúčania na vykonávanie terénnych/
ambulantných opatrení spolupracuje sociálna pracovníčka M. A. K. H. N. K., ktorá vo svojich písomných
správach zo spolupráce uvádza, že aj naďalej sú vnímané rezervy u matky maloletých detí, čo sa týka

nízkej úrovne zvládania rodičovských zručností podmienených aj životnými podmienkami rodiny a v
aktuálnej situácii po vyňatí detí z rodiny aj naďalej úplná pasivita matky. U matky je neustále potrebné
podporovať akceptáciu roly matky, vzbudiť záujem o zmenu postoja k zabezpečovaniu primeranej
starostlivosti o maloleté deti, čo sa doposiaľ nedarí. Matka vyžaduje aj naďalej motiváciu, aby prevzala
zodpovednosť a začala sa zaoberať dôležitými otázkami pre svoju existenciu, a takt isto návrat svojich

detí. Za negatívum u matky je považované aj to, že dlhodobo nerieši svoj psychický stav, ktorý sa
javí ako značný problém. Dňa 22.9.2022 sa uskutočnila prípadová konferencia za účasti všetkých
zainteresovaných subjektov a matky maloletých detí. Matka počas stretnutia opakovane uvádzala, že si
nepraje návrat svojich maloletých detí do jej starostlivosti aj vzhľadom k tomu, že nemá stále bývanie a
nemala by sa o ne ako postarať. Ďalej prezentovala najmä to, že v centre je im dobre, majú zabezpečené

všetky potreby a v prirodzenom prostredí by iba trpeli. Toho času je matka opätovne gravidná a podľa
jej vyjadrenia o dieťa, ktoré čaká má záujem. Otec sa na predvolanie nedostavil. V novembri 2022 bol
prepustený z výkonu trestu, kde kontaktoval M. B. ohľadom návštevy maloletých detí, ale na žiadnu
návštevu sa nedostavil.
Kolízna opatrovníčka na pojednávaní zotrvala na písomne podanej správe a navrhla nariadenie ústavnej

starostlivosti nad maloletými deťmi.

Zástupkyňa M. B. zotrvala na pojednávaní na písomne podanej správe. V správe M. B. uviedlo, že
medzi deťmi sú silné súrodenecké väzby. Súrodenci sú spolu umiestnení v samostatnej usporiadanej
skupine. Maloleté deti navštevujú predškolské a školské zariadenia. Počas návštevy v biologickej rodine

sa necítili dobre, nechcú sa tam vrátiť.
Rodičia maloletého sa na pojednávaní, napriek riadne vykázanému doručeniu nedostavili, preto súd
vykonal pojednávanie v ich neprítomnosti.
Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákon“), súd môže nariadiť ústavnú
starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a

iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy
maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 5 zákona, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť
zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom
a na ich zachovanie.
Podľa § 62 ods. 1 zákona, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 zákona, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 3 zákona, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 75 ods. 1 zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj

na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 81 ods. 1 a 2 zákona, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné

poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.
Súd mal na základe vykonaného dokazovania nariadil nad maloletými deťmi ústavnú starostlivosť,
pretožebolopreukázané,žejevnajlepšomzáujmemaloletýchdetí.Rodičianeprejavujúzáujemsaodeti
postarať. Otec po prepustení z výkonu trestu deti nekontaktuje, matka zastáva názor, že v zariadení
je im lepšie, ona sa o nich nedokáže postarať. Deti sa v centre adaptovali, vyrastajú spolu v jednej

usporiadanej skupine, ich vývoj a výchova je plne zabezpečená po každej stránke.
Súd zároveň uložil rodičom povinnosť prispievať na výživu maloletých detí minimálnym výživným
vzhľadom k ich majetkovej a sociálnej situácii.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.