Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Svetlana Filipová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010348
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2023:8419010348.22

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom Mgr. Svetlana Filipová v trestnej veci obžalovaného A. H.. pre

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/, písmeno d/ písmeno e/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c/
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. apríla 2023 v Kežmarku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. H., narodený XX.X.XXXX v P., trvale bytom Ž. XXX/XX,
U., t.č. ÚVTOS H.,

u z n á v a s a z a v i n n é ho , že

dňa 21.1.2019 v čase okolo 13.30 hod. na Ž. ulici pri dome s popisným číslom XXX/XX v obci U., okres
P., po predchádzajúcom vzájomnom konflikte a požití alkoholických nápojov fyzicky napadol svojho
zaťa S. H., tým spôsobom, že ho udrel päsťami a doskou z paliet, a hodil po ňom detské sánky, čím
nespôsobil poškodenému S. H. žiadne zranenia, ktoré by si vyžadovali lekárske ošetrenie, a uvedeného

skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 6T 59/2005 zo
dňa 05.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.03.2018, bol uznaný vinným z trestného činu
násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podľa § 197a ods. 1 Trestného zákona účinného
do 31.12.2005 formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005
a trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, za čo mu bol
uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
12 mesiacov,

t e d a

obžalovaný A. H., narodený XX. XX. XXXX,

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe a hoci bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/, písmeno d/, písmeno e/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c/
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/65/2021 zo dňa 08. 12. 2022, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 16. 01. 2023, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 /
päť / rokov a 4 / štyroch / mesiacov nepodmienečne so zaradením do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia považuje na ochranu spoločnosti a na nápravu obžalovaného
za dostatočný.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd zároveň obžalovanému ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe a hoci bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.