Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Vladimíra Slobodová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 68P/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1523200047
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1523200047.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o mal. R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, t. č. dočasne v starostlivosti Diagnostického centra so sídlom Slovinská 1, Bratislava, dieťa
rodičov: matky - M. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, U., t. č. bytom: u p. M. F., K. XX, U., a
otca - R. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, U., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava na uloženie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd nariaďuje nad mal. R. R., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie a to pobyt v D. centre pre deti
so sídlom Y. 1, U. za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletého v trvaní šesť mesiacov s
účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava V č. k.
68P/222/2022-12 zo dňa 15.12.2022.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava sa návrhom
doručeným tunajšiemu súdu domáhala uloženia výchovného opatrenia mal. R.. Rodičia maloletého ako
aj kolízny opatrovník s návrhom súhlasili.
2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie po
jeho vyhlásení v zmysle § 368 CSP.
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.