Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5PP/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010737
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010737.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Roman Reištetter, na verejnom zasadnutí konanom
na Okresnom súde Banská Bystrica prostredníctvom videokonferencie s Ústavom na výkon trestu
odňatia slobody Banská Bystrica- Kráľová, Sládkovičova 80, 974 05 Banská Bystrica, dňa 02. 12. 2022,
o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa žiadosti ods. L. X., B.. XX. XX. XXXX, O. X. I., O.. Č.. Ú. X. X. - W., o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Námestovo sp. zn. 6T/78/2016 zo dňa 02. 08. 2018 v trvaní 3 (troch) rokov, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Menovaný L. X. bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/78/2016 zo dňa 02. 08. 2018,
právoplatného dňa 29. 08. 2018 odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky so

zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Dňa 27. 09. 2022 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného prostredníctvom zvoleného
obhajcu, ktorou požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, pričom svoju
žiadosť odôvodnil tým, že má za to, že lehota na podmienečné prepustenie odsúdeného uplynula dňa
21. 08. 2021 a preto ku dňu podania žiadosti uplynulo podstatne viac ako polovica vykonaného trestu

uloženého Okresným súdom Námestovo, čím je splnená zákonná podmienka na rozhodnutie podľa
§ 66 Trestného zákona. Ďalej uviedol, že odsúdený svoje konanie oľutoval a uvedomil si, čo takýmto
nezodpovedným konaním spôsobil a najmä do akej situácie sa dostal v dôsledku výkonu trestu, pokiaľ
ide o jeho pracovný ale i súkromný život. Odsúdený prostredníctvom svojho zvoleného obhajcu uviedol,
že má za to, že už vykonal značnú časť trestu, čo dostatočne zabezpečilo jeho nápravu a určenie
skúšobnej doby bude pre odsúdeného dostatočnou výstrahou, aby viedol riadny život, zamestnal sa a

nedopustil sa žiadneho protiprávneho konania, ktoré by odôvodňovalo jeho opätovné vzatie do výkonu
trestu odňatia slobody. V prípade, ak to bude súd považovať za nevyhnutné, navrhol uložiť mu probačný
dohľad a ustanoviť mu primerané obmedzenia alebo povinnosti.

Na základe výzvy tunajšieho súdu bolo zo strany Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Banská Bystrica-Kráľová (ďalej len ,,ÚVTOS Banská Bystrica-Kráľová“), kde si odsúdený vykonáva

nepodmienečný trest odňatia slobody, doručené hodnotenie správania sa odsúdeného vo výkone trestu
odňatia slobody spolu s hodnotením rizika sociálneho zlyhania zo dňa 12. 10. 2022. V hodnotení k
žiadosti o podmienečné prepustenie, ktoré bolo doručené súdu dňa 17. 10. 2022 ÚVTOS Banská
Bystrica - Kráľová bolo konštatované nasledovné: menovaný nastúpil do výkonu trestu vydaním z Českej
republiky na základe európskeho zatýkacieho rozkazu dňa 18. 11. 2020 do Ústavu na výkon väzby
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Žilina. Jeho správanie a vystupovanie v uvedenom ústave

bolo bez nedostatkov. Menovaný v uvedenom ústave nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne
potrestaný. Do ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová bol premiestnený dňa 29. 12. 2020. Pre výkon trestuodňatia slobody bol v rámci vnútornej diferenciácie ústavu umiestnený do ubytovne s „C“ diferenciačnou
skupinou. Jeho správanie a vystupovanie voči väzenskému personálu nebolo vždy počas obdobia
výkonutrestubezkonfliktnéaslušné.Opakovanenezachovalzásadyslušnéhosprávaniaavystupovanie

voči príslušníkom, v jednom prípade bolo na potlačenie protiprávneho konania potrebné použiť aj
donucovacie prostriedky. Dňa 20. 04. 2022 bola odsúdenému na základe návrhu pedagóga zmenená
diferenciačná skupina z „C“ na diferenciačnú skupinu „VO“ (výstupný oddiel) v rámci národného
projektu Šanca na návrat, ktorého cieľom je u osôb vo výkone trestu odňatia slobody znížiť riziká
sociálneho vylúčenia. V rámci resocializačných a výchovnovzdelávacích programov boli odsúdenému

poskytnuté informácie zhrnuté do modulov o sociálnej komunikácii, sebapoznaní, zamestnanosti,
právnych aspektoch, finančnej gramotnosti, závislostiach a rodinných vzťahoch. Uvedených aktivít
sa aktívne zúčastňoval. Po absolvovaní resocializačných a výchovnovzdelávacích programov bola
odsúdenému opäť na základe návrhu pedagóga dňa 13. 09. 2022 zmenená diferenciačná skupina
z „VO“ (výstupný oddiel) na diferenciačnú skupinu „B“, kde sa nachádza aj v súčasnosti. Správanie
odsúdeného a dodržiavanie platných právnych noriem platiacich pre výkon trestu je v súčasnom období

na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený bol doposiaľ dvakrát, disciplinárne tresty aktuálne nie
sú evidované. Menovaný nebol v priebehu výkonu trestu pracovne zaradený z dôvodu jeho zdravotnej
klasifikácie a zdravotných obmedzení. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného sa
zapája v spojitosti s udržiavaním čistoty a poriadku v izbe, ako aj spoločných priestoroch ubytovne.
Za plnenie daných činností bol disciplinárne odmenený. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava s

družkou, sesternicou a známymi formou korešpondencie, telefonických hovorov a video návštev. Vzťahy
odsúdeného s uvedenými osobami sú na dobrej úrovni.

Resocializačná prognóza odsúdeného sa javí ako menej priaznivá a riziko recidívy trestnej činnosti je
stredné.

Na záver riaditeľ ústavu konštatoval, že menovaný iba čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie, a preto odsúdeného neodporúčajú podmienečne prepustiť.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 02. 12. 2022 sa zúčastnil odsúdený, obhajca odsúdeného,

prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica a zástupca ÚVTOS Banská Bystrica-Kráľová.
Predzasadnutímsaobhajcavyjadril,žeodsúdenýnanehopodalsťažnosťnaAdvokátskukomoru,takže
sa obhajca pred zasadnutím pýtal, či odsúdený súhlasí s jeho prítomnosťou na verejnom zasadnutí, na
čo odsúdený uviedol, že áno súhlasí.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi, a to: lustrácia CESDAP č. l. 7-12, odpis z RT č. l. 13-14, rozsudok
Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/78/2016 zo dňa 02. 08. 2018 č. l. 18-21, hodnotenie ÚVTOS č.
l. 22, výpis klienta č. l. 23.
Ďalej sa súd oboznámil so žiadosťami, ktoré sú vedené pod sp. zn. 1PP/49/2022 zo dňa 06. 10. 2022
a pod sp. zn. 7PP/59/2022 zo dňa 14. 10. 2022.

Odsúdený o podmienečnom prepustení uviedol, že trvá na podanej žiadosti. Nechce nič doplniť k
žiadosti.
Obhajca odsúdeného uviedol, že majú za to, že sú splnené podmienky na podmienečné prepustenie.
Navrhuje aby bol odsúdený podmienečne prepustený a bola mu uložená skúšobná doba s probačným
dohľadom.

Zástupca ÚVTOS Banská Bystrica-Kráľová predniesol, že od vypracovania hodnotenia k žiadnym
zmenám nedošlo.
Odsúdený uviedol, má zdravotné problémy, má trojitý bajpas, kvôli tomu nemôže ísť do práce. Keď bude
prepustený budem sa snažiť zamestnať. Ďalej uviedol, že na pojednávaní 07. 09. 2022 mu povedali,
že má stiahnuť svoju žiadosť o PP, a urobiť si ešte jednu odmenu a potom by ho mohli prepustiť.

Prokurátorka uviedla, že navrhuje žiadosť zamietnuť z dôvodu neodporúčacieho hodnotenia ako aj
násilnej trestnej činnosti.
Obhajca odsúdeného uviedol, že navrhuje žiadosti odsúdeného vyhovieť.
Odsúdený uviedol, že žiada o podmienečné prepustenie a uviedol, že bude viesť riadny život. Bude sa
snažiť platiť alimenty a vyrovnať si dlh.

Z odpisu Registra trestov súd zistil, že odsúdený má celkovo 10 záznamov, pričom v minulosti bol
opakovane za násilnú trestnú činnosť. V prípade troch záznamov z registra trestov, sa na odsúdeného
hľadí, akoby nebol odsúdený.Z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený ma doposiaľ
5 záznamov.

Na základe § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

S poukazom na vyššie uvedené ustanovenie § 66 ods. 1 Trestného zákona, predpokladom
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok,
a to 1) odsúdený vykonal už potrebnú časť z výmery všetkých uložených a nariadených trestov
odňatia slobody, 2) vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a
3) od odsúdeného sa môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, teda, že neexistuje pre

spoločnosťprílišveľkérizikojehorecidívy.Prepodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody
sa vyžaduje predovšetkým požiadavka pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného,
ktorá musí vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po
podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom
zhodnotení jeho osobnosti, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel

trestu. Hoci odsúdený spĺňa formálnu podmienku (vykonanie potrebnej časti z výmery trestu), nesplnil
materiálnu podmienku (prístup k plneniu povinností a správanie vo výkone trestu) a rovnako tak
nenapĺňa podmienku očakávania, že po podmienečnom prepustení bude viesť riadny život. S poukazom
na tú skutočnosť, že samotný ústav vo svojom hodnotení odsúdeného uviedol, že odsúdený splnil
podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody len čiastočne a neodporučil

odsúdeného podmienečne prepustiť, tak odsúdený nespĺňa vyššie uvedené predpoklady, potrebné na
to aby mal súd za preukázané, že uložený trest splní svoj účel aj bez potreby jeho celého výkonu
v ústave. V neprospech odsúdeného hovorí počet záznamov v odpise z Registra trestov, kde má
odsúdený 10 záznamov, pričom v minulosti sa opakovane dopúšťal násilnej trestnej činnosti, konkrétne
bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/120/2009 zo dňa 19. 11. 2009 v spojení s

rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/122/2010 zo dňa 13. 01. 2011 uznaný za vinného zo
spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/142/2017 zo dňa 31. 01. 2019 bol uznaný za vinného
zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Poukazujúc na neodporúčacie hodnotenie ústavu, má súd za to, že u odsúdeného je aj vzhľadom

predchádzajúce správanie vo výkone trestu, kedy museli byť voči odsúdenému použité donucovacie
prostriedky, a viacpočetné záznamy v odpise z Registra trestov, nemožné hodnoverne predpokladať,
že vo výkone trestu plnením svojich povinností preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život. Súd však považuje za potrebné uviesť, že pozitívne hodnotí udelenie
disciplinárnych odmien odsúdenému, ktoré však aj napriek predchádzajúcemu správaniu vo výkone

trestu a opakovane páchanú trestnú činnosť, malo za následok to, že ústav vyhodnotil resocializačnú
prognózu odsúdeného ako menej priaznivú a riziko recidívy trestnej činnosti ako stredné, čo v konečnom
dôsledku znamená nenaplnenie zákonom stanovených predpokladov pre podmienečné prepustenie
odsúdeného. Pre úplnosť súd uvádza, že pre podmienečné prepustenie odsúdeného je nutné splnenie
všetkých zákonných predpokladov uvedených vo vyššie citovanom ustanovení § 66 ods. 1 Trestného

poriadku, avšak odsúdený ich splnenie preukázal len čiastočne, čo pre podmienečné prepustenie
odsúdeného nepostačuje.
Súd osobitne s poukazom na ustanovenie § 66 ods. 2 Trestného zákona, posúdil aj typ ústavného
zaradenia a stupeň stráženia odsúdeného, keďže to reflektuje mieru možnej prevýchovy odsúdenéhoa jeho resocializácie. Súd po vykonaní všetkých dôkazov záverom konštatuje, že odsúdený nesplnil
všetky podmienky potrebné na rozhodnutie o podmienečnom prepustení na slobodu, na základe čoho
mal súd za to, že nie je možné odsúdeného podmienečne prepustiť.

Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za to, že ďalší výkon trestu je u odsúdeného L. X.
potrebný a odôvodnený, keďže u neho nie sú splnené predpoklady ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného
zákona a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o
podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia,

prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.