Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1382/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115209329
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6115209329.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: 365.bank, a. s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 (do 02. 07. 2021 ako Poštová banka, a.s.), proti
povinnému: F. U., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. H.F. XXX/XX, XXX XX J. Ľ., na vymoženie pohľadávky vo
výške 4.038,19 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD.,
Exekútorský úrad, so sídlom Nám. M.R. Štefánika 43, 977 01 Brezno, pod sp. zn. EX 6928/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške
4.038,19 Eur s príslušenstvom, to na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom
Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 35 862 882, sp. zn.: IA-C/1014/0316 zo dňa 04. 12. 2014
(ďalej len "rozhodcovský rozsudok).

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 4Er/1382/2015-36 zo dňa 20. 11. 2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uvedené rozhodnutie, v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41CoE/105/2016-60 zo dňa 27. 07. 2016, nadobudlo
právoplatnosť dňa 28. 09. 2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia,
súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie, dospel k
záveru, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti s
podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá bola právoplatne zamietnutá. V

tejto súvislosti súd primerane postupoval podľa ustanovení Exekučného poriadku o trovách exekúcie,
akoajvzmysleVyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenácha
náhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen"vyhláška"),alevobmedzenejmiere,nakoľkokonanienedošlo
do štádia výkonu exekúcie po udelení poverenia na vykonanie exekúcie.

8. Súd mal preukázané, že exekučný titul - rozhodcovský rozsudok bol vydaný v rozpore so zákonom
a preto žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol podľa § 44
ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 12. 2014). V dôsledku uvedeného súd dospel k
záveru,žeoprávnenýzavinilzastavenieexekučnéhokonaniatým,žepodalnávrhnavykonanieexekúcie
na podklade nespôsobilého (nevykonateľného) exekučného titulu, a teda mu nárok na náhradu trov
exekučného konania nevznikol, ale vznikla mu povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi aj povinnému

vzniknuté trovy (analogicky podľa § 200 ods. 5 a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. 03. 2017). Keďže povinný si náhradu trov exekučného konania neuplatnil a zo spisu vyplýva,
že dosiaľ mu žiadne trovy exekučného konania ani nevznikli, súd rozhodol tak, že povinnému náhradu
trov exekučného konania nepriznal. Súdny exekútor si v exekučnom konaní trovy neuplatnil, preto súd
rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.