Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2023

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 31S/133/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5022200434
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kučeríková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2023:5022200434.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: J. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom
XXX XX S. M. Q. č. XXX, právne zastúpená: Advokátska kancelária M. Kojtalová, s.r.o., so sídlom
Antona Bernoláka 51, 010 01 Žilina, IČO: 47 258 608, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy a
výstavby Slovenskej republiky, Sekcia stavebnej správy a verejných prác, so sídlom Námestie slobody
č. 6, P. O. Box 100, 810 05 Bratislava 15, za účasti ďalšieho účastníka konania: Obec Zborov nad

Bystricou, so sídlom obecného úradu 023 03 Zborov nad Bystricou č. 223, v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 23069/2022/SSSVP/52171 zo dňa 11.05.2022, o návrhu na
priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie uznesenia č. k. 31S/133/2022-80 zo dňa 25. januára 2023,
ECLI:SK:KSZA:2023:5022200434.2 v časti označenia žalovaného s a opravuje tak, že správne má
znieť:

„Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky, so sídlom: Tomášikova 14366/64 A, 831
04 Bratislava, IČO: 54 669 464“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 31S/133/2022-80 zo dňa 25. januára 2023 správny súd návrh
žalobkyne zo dňa 25.07.2022 na priznanie odkladného účinku správnej žalobe zamietol.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších prepisov
správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.

3. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

4. Podľa § 180 ods. 1 SSP žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom
prostriedku, ak je žalobcom fyzická osoba alebo právnická osoba. Ak osobitný predpis nepripúšťa riadny
opravný prostriedok, žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý vydal rozhodnutie alebo opatrenie.

5. Podľa § 180 ods. 3 SSP namiesto orgánu verejnej správy podľa odsekov 1 a 2 je žalovaným ten orgán
verejnej správy, na ktorý prešla rozhodovacia pôsobnosť orgánu podľa odsekov 1 a 2.

6. Podľa § 40al ods. 1 zákona č. 172/2022 Z .z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z.z.
o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy pôsobnosť Ministerstva dopravy
Slovenskej republiky v oblasti územného plánovania, výstavby a vyvlastnenia podľa doterajších

všeobecne záväzných právnych predpisov prechádza na Úrad pre územné plánovanie a výstavbu
Slovenskej republiky.7. Podľa § 143 SSP je možné vykonať opravu rozhodnutia súdu, ak pochybenie, o ktorého opravu ide
predstavuje chybu v písaní, v počítaní alebo inú zrejmú nesprávnosť, pričom opravu možno vykonať aj

bez návrhu. Oprava sa môže týkať ktorejkoľvek časti rozhodnutia (úvodnej - záhlavia, výrokovej časti,
odôvodnenia alebo poučenia) a rozhoduje sa o nej opravným uznesením.

8. Podľa zákona č. 172/2022 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2021 Z. z. o organizácii činnosti
vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú

niektoré zákony, odo dňa 01.01.2023, došlo k zmene kompetencií na úseku územného plánovania,
výstavby a vyvlastnenia, a tieto kompetencie zo zákona prešli z pôvodného žalovaného Ministerstva
dopravyavýstavbySlovenskejrepublikynanovýústrednýorgánštátnejsprávy,atonaÚradpreúzemné
plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky, so sídlom: Tomášikova 14366/64 A, 831 04 Bratislava, IČO:
54 669 464.
Správny súd pri písomnom vyhotovení uznesení č. k. 31S/133/2022-80 zo dňa 25. januára 2023, uviedol

ako žalovaného Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky, a preto bolo nutné opraviť túto
zrejmú nesprávnosť tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť. Proti uzneseniu správneho súdu vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje.

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech a to, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP (t. j. ktorému správnemu
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané) uviesť aj a)
označenie napadnutého uznesenia, b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny a d) návrh výroku rozhodnutia.

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny
súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu.