Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2023

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8Cb/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5921201383
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2023:5921201383.10

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: Mgr. P. M., P. XXXX/XXA, XXX XX D. P., IČO: 51 978 024,
právne zast.: JUDr. Dušan Janči, advokát, Garbiarska 695, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému:
G. P., D. XXXX/X, XXX XX H., IČO: 37 376 993, právne zast.: JUDr. PaedDr. Róbert Monsberger Kozák,
advokát, Štúrova 17, 031 01 Liptovský Mikuláš, o zaplatenie sumy 2825,50 EUR s prísl., o vzájomnej
žalobe o zaplatenie sumy 3666,33 EUR s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o vzájomnej žalobe o zaplatenie sumy 3666,33 EUR s príslušenstvom zastavuje.

II. Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania na pojednávaní konanom dňa 15.02.2023
v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1700 EUR, a to v lehote do 20.02.2023, a to na

účet vedený vo Q. Banka číslo účtu: X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žiadny z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa20.08.2021vzneníjejdoplneniasažalobcaprostredníctvom
svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2825,50 EUR s prísl. a náhrady

trov tohto konania.

2. Okresný súd Ružomberok vydal dňa 15.12.2021 vo veci platobný rozkaz spis. zn. 8Cb/27/2021,
ktorýmvcelomrozsahuvyhovelžalobežalobcu.Protipredmetnémuplatobnémurozkazupodalžalovaný
prostredníctvom svojho právneho zástupcu odpor s vecným odôvodnením, v dôsledku čoho došlo k jeho
zrušeniu.

3. Dňa 16.09.2022 bola súdu doručená vzájomná žaloba žalovaného, ktorou si voči žalobcovi uplatnil
právo na zaplatenie sumy 3666,33 EUR a náhradu trov tohto konania.
4. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 15.02.2023 zobral žalovaný vzájomnú žalobu v celom
rozsahu späť, zároveň ohľadom podanej žaloby došlo medzi žalobcom a žalovaným k uzatvoreniu
zmieru v znení uvedenom v II. výrokovej časti tohto uznesenia, ktorý strany sporu žiadali schváliť.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Vzhľadom na dispozičný úkon žalovaného, t.j. späťvzatie vzájomnej žaloby v celom rozsahu, súd

rozhodol tak, ako je uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie o vzájomnej žalobe o
zaplatenie sumy 3666,33 EUR s prísl. v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

11. Následne súd vzhľadom na prejav vôle žalobcu a žalovaného, po zistení, že uzavretý zmier nie je
v rozpore so všeobecnými záväznými predpismi, zmier v znení uvedenom v II. výrokovej časti tohto
uznesenia podľa § 148 ods. 2 CSP schválil. Súčasťou schváleného zmieru je i dohoda strán sporu o

nároku na náhradu trov tohto konania.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania o vzájomnej žalobe možno podať odvolanie v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Ružomberok)
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 ods. 1 a 2
CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu, a v prípade, ak
sa jedná o podanie urobené v prebiehajúcom konaní tak aj spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.