Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2023

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/1268/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508202877
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2508202877.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, v mene ktorej koná Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny, IČO: 30 794 536, adresa na doručovanie: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Piešťany, so sídlom Piešťany, Krajinská cesta 5053/13, proti povinnému: K. X., O.. XX.XX.XXXX,
bytom E. Č.. XX zastúpená ustanoveným opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých
Rohov, so sídlom Rohov č. 27, IČO: 00 655 546, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Viery Kučerovej

so sídlom exekútorského úradu Holíč, Ulica A. Dubčeka 3558/78, o vymoženie sumy 165,97 eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.02.2008 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -

rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Piešťanoch, obor sociálnych vecí a rodiny, úsek
sociálnych vecí a rodiny pracovsko Hlohovec č. 2007/65849/2 NV/nepl. zo dňa 26.01.2007 (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Dňa 25.03.2008 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*009511 zo dňa 05.12.2008 vydaným Okresným súdom Piešťany bol

poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor, a to na vymoženie sumy 165,97 eur a trov exekúcie.

3. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) ".Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou
dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

7. V danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby, keď prvotné poverenie na vykonanie exekúcie
súdnemuexekútorovibolodoručenédňa11.12.2008anedošlokjejpredĺženiuvzmysle§4tohtozákona
a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje. Predmetom
vymáhania je náhrada za poskytnuté výživné vyrubené podľa § 9 ods. 4,5 a § 12 zák. č. 452/2004 Z.z. o
náhradnom výživnom. Náhrada za poskytnuté náhradné výživné má povahu úhrady prislúchajúcej tomu,

kto za iného plnil vyživovaciu povinnosť v zmysle § 79 Zákona o rodine. Jedná sa teda o originárny
regresný nárok, ktorý sám nemá povahu výživného, nejedná sa teda o výnimku v zmysle § 2 ods. 2
písm. a) ZoUNEK.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že poverený súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v zmysle § 5 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK a na výzvu súdu o oznámenie skutočností, v dôsledku
ktorých sa stará exekúcia nezastavuje, nereagoval v lehote danej mu súdom, súd v súlade s § 8 ods.
2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej

inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.