Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/124/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7022200686
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Vysaníková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7022200686.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: A. B. – (FAN - AUTO), IČO: 32 529 597, Bukovecká č. 9,
04012Košice,protižalovanému:FinančnériaditeľstvoSlovenskejrepubliky,Lazovná63,97401Banská
Bystrica, v konaní o správnej žalobe na preskúmanie rozhodnutia žalovaného zo dňa 16.09.2022, č.
102559958/2022, o návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 30.11.2022, doručenou Krajskému súdu v Košiciach osobne v origináli
dňa 02.12.2022 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 16.09.2022, č.
102559958/2022, ktorým tento potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Košice, pobočka Spišská Nová
Ves zo dňa 30.05.2022, č. 101599891/2022 o vyrubení rozdielu dane žalobcovi v sume 9 948,70 Eur
na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2018. Žalobca sa zároveň domáhal zrušenia

aj tohto rozhodnutia a priznania mu náhrady trov súdneho konania.

2. Súčasťou správnej žaloby bol tiež návrh žalobcu na priznania odkladného účinku správnej žalobe,
ktorého dôvody žalobca nijako nešpecifikoval.

3. Z vyjadrenia žalovaného k návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vyplýva,

že žalovaný nepovažuje tento návrh za opodstatnený a odôvodnený, na základe čoho žiada o jeho
zamietnutie.

4. Podľa § 184 Správneho súdneho poriadku, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento
zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

5. Podľa § 185 Správneho súdneho poriadku, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení
žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok,

ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej
správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či
finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a

priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,

ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v
právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom

Európskej únie.6. Nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe rozhodnutia správneho
súdu sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy, alebo opatrenia orgánu

verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť podkladom na vydanie naň
nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy, alebo opatrení orgánov verejnej správy. Odkladný
účinok zaniká právoplatnosťou rozhodnutia správneho súdu vo veci samej (§ 186 ods. 1, 2 Správneho
súdneho poriadku).

7. Právo na rozhodnutie správneho súdu o návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe
vyplýva z práva na súdnu ochranu zakotveného v Ústave Slovenskej republiky. Základným účelom
priznania odkladného účinku správnej žalobe je ochrana toho, voči komu smeruje rozhodnutie alebo
opatrenie orgánu verejnej správy, napadnuté správnou žalobou. Priznanie odkladného účinku správnej
žalobe je výnimočným aktom, pretože jeho následkom je prelomenie právnych účinkov rozhodnutia
alebo opatrenia orgánu verejnej správy.

8. Procesným predpokladom rozhodnutia o priznaní odkladného účinku správnej žalobe je návrh
žalobcu, z ktorého je zrejmý zákonný dôvod na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vyplývajúci
z ustanovenia § 185 Správneho súdneho poriadku. Žalobca je povinný nielen tvrdiť, ale aj dôkaznými
prostriedkami preukázať skutočnosti, ktoré opodstatňujú rozhodnutie súdu o priznaní odkladného účinku

jeho správnej žalobe.

9. Priznanie odkladného účinku správnej žalobe prichádza do úvahy na návrh žalobcu a po vyjadrení
žalovaného iba za takého stavu, kedy by správny súd z obsahu administratívneho spisu orgánu
verejnej správy, z obsahu súdneho spisu, ale predovšetkým z podaní účastníkov správneho súdneho

prieskumu mal za preukázanú existenciu takých nespochybniteľných skutočností, ktoré predstavujú
reálnu hrozbu závažnej ujmy, značnej hospodárskej škody, či finančnej škody alebo závažnej ujmy
na životnom prostredí, prípadne iných závažných nenapraviteľných následkov, ku ktorým by došlo
okamžitým výkonom prípadne inými právnymi následkami správnou žalobou napadnutého rozhodnutia
resp. opatrenia orgánu verejnej správy. Priznanie odkladného účinku je navyše viazané na splnenie

ďalšejzákonnejpodmienky,ktoroujeneexistenciarozporutakéhotopostupusprávnehosúdusverejným
záujmom.

10. Odkladný účinok správnej žaloby predstavuje zabezpečovací procesný prostriedok, ktorého
základným účelom je ochrana toho, kto o jeho priznanie žiada, pričom musia byť rešpektované aj

základné práva toho, proti komu rozhodnutie o priznaní odkladného účinku správnej žalobe smeruje.
Súd preto musí dbať aj na to, aby rozhodnutím o odklade účinnosti, neporušil základné právo hmotného
charakteru tretích osôb.

11. Súd je oprávnený priznať správnej žalobe odkladný účinok len vtedy, ak sa preukáže reálna hrozba

následkov uvedených v ust. § 185 Správneho súdneho poriadku. Preto nestačí len tvrdenie žalobcu
o hrozbe takýchto následkov, ale žalobca musí uviesť také nespochybniteľné fakty, ktoré utvrdia
súd v závere, že negatívne dôsledky okamžitého výkonu správnou žalobou napadnutého rozhodnutia,
žalobcovi skutočne hrozia.

12. V prejednávanej veci žalobca návrh na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vôbec
neodôvodnil a nepodporil ho ani žiadnymi dôkazmi na preukázanie rizika vzniku niektorej zo situácií
uvedených v ustanovení citovaného § 185 písm. a/ Správneho súdneho poriadku, pričom tieto
nevyplývajú ani z obsahu administratívneho spisu žalovaného. Inými slovami žalobca neponúkol
správnemusúdužiadne konkrétnehodnoty,nazákladektorýchbytentomaldôvodpriznaťjehosprávnej

žalobe odkladný účinok.

13. Na základe hore uvedených faktov, ku skúmaniu ďalšej zákonnej podmienky pre možné
priznanie odkladného účinku správnej žalobe (t. j. neexistencii rozporu s verejným záujmom pre daný
procesnoprávny postup), súd preto ani nepristúpil.

14. Z uvedených dôvodov správny súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe
zamietol podľa ust. § 188 Správneho súdneho poriadku.15. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. e/ SSP).