Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Caban, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8T/6/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123010461
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123010461.1
Rozhodnutie
Okresný súd Trnava, v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci
obžalovaného: ml. Y. X., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom F. XXXX/XXB, B., pre prečin ohrozenie pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 02.05.2023
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
ml. Y. Š e l i g a, nar. XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom F. XXXX/XXB, B.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 08.08.2022 v čase o 23:20 hod. v B. po ul. M.R. X. viedol ako vodič bez príslušného vodičského
oprávnenia motocykel zn. V. bez evidenčného čísla, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Hlohovec, pričom dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 plus
sériového čísla R mu dňa 08.08.2022 v čase 23:27 hod. bola nameraná hodnota 0,69 mg/l alkoholu v
dychu a opakovanou dychovou skúškou dňa 08.08.2022 v čase o 23:46 hod. mu bola nameraná hodnota
0,64 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona a § 117 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 119 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a § 119 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná
doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 112 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá
trest zákazu činnosť viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa prokurátor, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, zákonný
zástupca obžalovaného a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo
za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie v prospech mladistvého obžalovaného, a to i proti jeho vôli, môže podať
aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, pričom lehota na podanie opravného
prostriedku mu plynie samostatne. Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech
obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s
podaním odvolania v svoj prospech jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom,
osvojencom, manželom a druhom. Odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.