Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. august 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010679
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:4314010679.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.

Igora Králika a členov senátu JUDr. Oldřicha Kozlíka a JUDr. Petra Pulmana, LL.M., v trestnej veci proti
K. V., obžalovanému pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961
Zb., na hlavnom pojednávaní dňa 30. augusta 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. V., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom S. XXXX/XX, XXX XX G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09.06.2020 v priestoroch Tatrabanky, a.s. Bratislava vylákal od zástupcov spoločnosti Slovenské
energetické strojárne, a.s. Y. F.. I. E. predsedu predstavenstva, F.. I. Q. podpredsedu predstavenstva a
F.. I. F. člena dozornej rady, finančné prostriedky vo výške 3.000.000 USD tým spôsobom, že v rámci
urovnania medzi spoločnosťou Slovenské energetické strojárne, a. s. Y. a obžalovaným, ako dôsledku
nesplnenia záväzku obžalovaným, ktorý záväzok mu vyplýval zo zmluvy o eskontnom úvere č. 02/2000
uzatvorenej dňa 22.02.2000 v Tlmačoch, na základe ktorej boli vlastné zmenky Slovenských elektrární,
a.s. Bratislava čísiel XX/XX, XX/XX, XX/XX, XX/XX, XX/XX a XX/XX vystavené na rad spoločnosti

Slovenské energetické strojárne, a.s. Y. v prospech obžalovaného opatrené indosamentom a V.
doložkou a následne aj obžalovanému fyzicky odovzdané, po výzve spoločnosti Slovenské energetické
strojárne, a.s. Y. na vrátenie zmeniek predstieral finančné záväzky údajne plynúce ním uskutočnených
obchodných aktivít už s jednotlivými zmenkami vo vzťahu k tretím osobám a hoci bol povinný zmenky
bezodplatne vrátiť, vrátenie zmenky č. XX/XX v zmenkovej hodnote 3.000.000 USD z vyššie uvedeného
dôvodu podmienil vyplatením sumy 3.000.000 USD na ním určený účet v banke W. AG L., zmenený
písomnou žiadosťou obžalovaného doručenou do spoločnosti Slovenské energetické strojárne, a.s. Y.
dňa 29.06.2000 na dva osobitné účty, so záväzkom do siedmich dní od pripísania uvedených finančných

prostriedkov na účet túto sumu v rovnakej výške vrátiť spoločnosti Slovenské energetické strojárne, a.s.
Y. spolu so zmenkou č. XX/XX, pritom predstieral zábezpeku svojho záväzku odovzdaním jedenástich
nepravých zmeniek s akceptom F. a K. banky, a.s. K. v celkovej hodnote cca 890.000.000 Kč hoci
vedel, že peňažné prostriedky vo výške 3.000.000 USD, ktoré boli na písomné naliehanie obžalovaného
dňa 29.06.2000 v Y. prostredníctvom služby telebanking zástupcami spoločnosti Slovenské energetické
strojárne, a.s. Y. poukázané na obžalovaným určené účty vedené v W. AG L. č. ú. XXX J v sume 628.000
USD a v K. G. F. AG L. č. ú. XXXXXX/OLA v sume 2.372.000 USD nevráti, pričom uvedeným konaním

tak spoločnosti Slovenské energetické strojárne, a.s. Y., Y. XXX, XXX XX Y., F.: XX XXX XXX, spôsobil
škodu v sume 3.000.000 USD,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu veľkého rozsahu,

t ý m s p á c h a ltrestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 250 ods. 5, s použitím § 35 ods. 3, § 40 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961
Zb. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere d v a roky.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. obžalovanému určuje skúšobnú dobu na p ä
ť rokov.

Podľa § 35 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. z právoplatného rozsudku Okresného súdu
Bratislava 5 č.k. 7T/60/2017-302 vyhláseného na hlavnom pojednávaní dňa 24.06.2019 z r u š u j
e výrok o treste odňatia slobody vo výmere dva roky s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu tri roky, pre prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona a zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Slovenské energetické strojárne, a.s. Y., Y. XXX, XXX XX Y., IČO: 31 411 690, škodu v sume
3.000.000 USD (tri milióny amerických dolárov).

o d ô v o d n e n i e :

Ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 prvá veta Trestného poriadku).

Tento písomne vyhotovený rozsudok je zjednodušený a neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení
rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 30. augusta 2021 sa obžalovaný K. V. výslovne vzdal odvolania
a prokurátor sa výslovne vzdal odvolania dňa 2. septembra 2021, teda v lehote troch pracovných dní
od vyhlásenia rozsudku.

Rozsudok bol prijatý týmto pomerom hlasov: výrok o vine 3:0, výrok o treste 3:0, výrok o náhrade škody
3:0 (§ 163 ods. 4 Trestného poriadku).
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu veľkého rozsahu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa ho
oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý
sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom,
jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže rozsudok
odvolaním napadnúť len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie proti rozsudku sa podáva

Najvyššiemu súdu SR prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu.