Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. marec 2023

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 21S/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4022200445
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krnčanová Buranská
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4022200445.3

Uznesenie

D. súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: A. O. T., nar. XX. XX. XXXX, Ul. Y.. E., P., zastúpený právnym
zástupcom: Advokátska kancelária JUDr. Marián Jusko s.r.o., Račí potok 2385/3, Košice-mestská časť
Sever, IČO: 53 769 589, proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, Krajský
dopravný inšpektorát, Piesková 32, Nitra, IČO: 00 151 866, o správnej žalobe zo dňa 19. 09. 2022 proti
rozhodnutiu žalovaného č. KRPZ-NR-KDI-150-006/2022 zo dňa 29. 06. 2022, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19. 09. 2022, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10. 10. 2022 na e-mailovú
adresu [email protected] a následne dodatočne doručenej do elektronickej schránky súdu

dňa 20. 10. 2022, domáhal preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-NR-
KDI-150-006/2022 zo dňa 29. 06. 2022.

2. Súd výzvou zo dňa 19. 12. 2022 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú správnu
žalobu v sume 70,- eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak v určenej
lehote súdny poplatok nezaplatí, konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola

právnemu zástupcovi žalobcu doručená elektronicky dňa 20. 01. 2023. Žalobca zaplatil súdny poplatok
až po uplynutí lehoty, a to dňa 01. 02. 2023 (záznam o zložení čl. 100).

3. Následne súd výzvou zo dňa 13. 02. 2022 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní predložil doklad
preukazujúci, že žalobca zaplatil súdny poplatok v lehote 10 dní od doručenia výzvy zo dňa 19. 12.
2022, ktorá bola právnemu zástupcovi žalobcu elektronicky doručená dňa 20. 01. 2023 z dôvodu, že

platba bola podľa záznamu o zložení pripísaná až dňa 01. 02. 2023. Uvedená výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená elektronicky dňa 03. 03. 2023, pričom žalobca nepreukázal uhradenie
súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy zo dňa 19. 12. 2022 a podaním zo dňa 07. 03.
2023 požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť
vzniká
a/ podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 6 ods. 3 vyššie cit. zákona, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania podaného
elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3, elektronickými prostriedkamiprostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo integrovaného obslužného miesta a ak tento
zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby
poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré

sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy
v elektronickej podobe.

Podľa § 8 ods. 1 vyššie cit. zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu

a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 9 ods. 7 vyššie cit. zákona, v konaní pred správnym súdom sa poplatok platí správnemu súdu,
ktorý vo veci koná. V konaní o kasačnej sťažnosti sa poplatok platí súdu, ktorý napadnuté rozhodnutie
vydal.

Podľa § 10 ods. 1 vyššie cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 14 ods. 1, 3, 4 vyššie cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Podľa § 25 veta prvá zákona č. 162/2015 Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon

neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej
časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.

6. Z vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť
vznikla žalobcovi podaním správnej žaloby zo dňa 19. 09. 2022, ktorou sa domáhal preskúmania

zákonnosti a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-NR-KDI-150-006/2022 zo dňa 29. 06. 2022,
a to podľa položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu o súdnych
poplatkoch zákona o súdnych poplatkoch v sume 70,- eur vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho
spisu jednoznačne vyplýva, že predmetné podanie - správna žaloba zo dňa 19. 09. 2022 bolo doručené
inak ako do elektronickej schránky súdu (teda nebol daný dôvod na postup podľa § 6 ods. 3 zákona o

súdnych poplatkoch), a to konkrétne dňa 10. 10. 2022 na e-mailovú adresu [email protected].
Následne bola predmetná žaloba s prílohami dňa 20. 10. 2020 doručená aj do elektronickej schránky
súdu,čímprávnyzástupcažalobcudodržalpostupvzmysle§56ods.2zákonač.162/2015Z.z.Správny
súdny poriadok. Výzvou zo dňa 19. 12. 2022 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v
sume 70,- eur, pričom zásielka s touto výzvou bola zaslaná jeho právnemu zástupcovi a doručená mu

bola elektronicky dňa 20. 01. 2023.

7. Žalobca predpísaný súdny poplatok na základe predmetnej výzvy súdu zo dňa 19. 12. 2022 v
zákonom stanovenej lehote, ktorá mu podľa ust. § 121 ods. 3, 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) uplynula dňom 30. 01. 2023, nezaplatil. Žalobca zaplatil súdny poplatok

až po uplynutí lehoty, a to dňa 01. 02. 2023 (záznam o zložení čl. 100), pričom ani na základe
výzvy súdu zo dňa 13. 02. 2023 (doručenej právnemu zástupcovi žalobcu elektronicky dňa 03. 03. 2023)
žalobca nepreukázal, že súdny poplatok uhradil v stanovenej lehote na základe výzvy súdu zo dňa 19.
12. 2022, ktorá bola doručená elektronicky právnemu zástupcovi žalobcu dňa 20. 01. 2023.

8. S poukazom na tieto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie v predmetnej veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený v lehote
určenej súdom. Ide o zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci
samej.Zároveň súd dodáva, že o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona o súdnych
poplatkoch rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

9. O trovách konania správny súd rozhodol podľa ust. § 170 písm. b/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok, tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 ,2 CSP)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 ods. 1 CSP)
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 CSP)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)