Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010105
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 23. februára 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. J. K. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bývajúca v S., N. X. XXXX/X,
2. mlad. U. D., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bývajúci v S.,
N. X. XXXX/X, t. č. S., T. 5,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obidvaja obvinení spoločne dňa 02.07.2022 v čase o 07.30 hod. z areálu Železníc Slovenskej republiky,
Strediska miestnej správy a údržby, Sekcie oznamovacej
a zabezpečovacej techniky so sídlom v S., P. 1, odcudzili tam uskladnený telekomunikačný kábel typu
TCEPKPFLE 3x4x0,8 o dĺžke 300 metrov, čím poškodenej organizácii Železnice Slovenskej republiky,

Oblastné riaditeľstvo Zvolen, Sekcia oznamovacej a zabezpečovacej techniky, M. R. Štefánika 295/2,
Zvolen, spôsobili škodu
vo výške 660,00 EUR,

a obvinená J. K. sa uvedeného konania dopustila napriek tomu, že bola
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, postihnutá rozhodnutím Okresného úradu Lučenec zo dňa 08.03.2022 pod číslom konania
OU-LC-OVVS-2022/002684-003, právoplatným 19.04.2022

a vykonateľným 04.05.2022, pokutou vo výške 30,00 EUR, že dňa 13.11.2021 z bývalého areálu ZŤS v
Lučenci odcudzila rôzne káble a plechy, čím spôsobila škodu vo výške
1,62 EUR,

t e d a

obvinená J. K.
spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

obvinený mlad. U. D.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,t ý m s p á c h a l i

obvinená J. K.
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a), g) Tr. zákona.

obvinený mlad. U. D.
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

obvinený mlad. U. D.
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8, § 117
ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu

v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obvinenej J. K. upúšťa

od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko pokladá trest uložený jej Trestným
rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 22T/153/2022-98 zo dňa 10.01.2023 a to trest odňatia slobody
v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.