Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59Ps/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222204731
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1222204731.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci schválenia právneho úkonu za osobu obmedzenú v spôsobilosti
na právne úkony R.. P. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, U., zastúpená opatrovníčkou H.N.
Š.P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, U., v konaní zastúpená procesným opatrovníkom Mestská
časť U. - N., J. XX, U., o návrhu navrhovateľa - osobitného hmotno-právneho opatrovníka P. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Q. Q. XXX, D. Q. Q., právne zast.: Mgr. Kristína Kováčová, advokátka

so sídlom Šípková 12, Malé Uherce, IČO: 54 415 071, t. č. pozastavený výkon funkcie - zástupca na
obdobie pozastavenia výkonu funkcie: Mgr. Michal Falis, advokát so sídlom Svätoplukova 45, Bratislava,
o návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. tretia odrážka rozsudku č. k. 59Ps/12/2022-63 zo dňa 06.02.2023 tak, že
správne má znieť:

„ - pozemok parcely reg. „C“ č. XX/X, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 28 m2, od
pôvodnej parcely reg. „C“ č. XX/X, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o pôvodnej výmere 306
m2,zapísanejnaLVč.XXXvedenompredOkresnýmúradomW.,katastrálnyodborprek.ú.R.,oveľkosti
spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníčky 1 9/10 a o veľkosti spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníčky
2 1/10;“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.03.2023 právny zástupca navrhovateľa navrhol opraviť
chybu v písaní, resp. inú zrejmú nesprávnosť vo výroku rozsudku tunajšieho súdu č. k. 59Ps/12/2022-63
zo dňa 06.02.2023 vo výroku I. v tretej odrážke.

2. Návrh odôvodnil tým, že Okresný úrad W. prerušil katastrálne konanie č. T.-XXX/XXXX z dôvodu
(okrem iného) chyby v rozsudku tunajšieho súdu č. k. 59Ps/12/2022-63 zo dňa 06.02.2023. Vo výrokovej

časti rozsudku, v odseku I., tretej odrážke sa uvádza nesprávna kultúra pôdy pozemkov parcely reg. „C“
č, XX/X a XX/X, ktoré sú v zmysle vyhotoveného geometrického plánu ako aj evidencie katastra druhom
zastavané plochy a nádvoria (nie záhrada). Rozhodnutie Okresného úradu W. o prerušení katastrálneho
konania č. T.-XXX/XXXX bolo pripojené k návrhu.

3. Súd z rozhodnutia Okresného úradu W. o prerušení katastrálneho konania č. T.-XXX/XXXX zistil, že

daný úrad prerušil konanie (aj) z dôvodu, že v rozsudku tunajšieho súdu je nesprávne uvedená kultúra
pôdy, pričom Okresný úrad W. požiadal o opravu údajov.

4. Tunajší súd po preštudovaní výpisu z listu vlastníctva č. XXX a geometrického plánu založeného v
spise zistil, že návrh na opravu chýb v písaní a iných zrejmých nesprávností je odôvodnený.

5. Tunajší súd vo veci hore označených účastníkov vydal dňa 06.02.2023 rozsudok č. k.
59Ps/12/2022-63, pričom vo výroku I. v tretej odrážke došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol, že:„pozemok parcely reg. „C“ č. XX/X, druh pozemku záhrada, o výmere 28 m2, od pôvodnej parcely reg.
„C“ č. XX/X, druh pozemku záhrada, o pôvodnej výmere 306 m2, zapísanej na LV č. XXX vedenom pred
OkresnýmúradomW.,katastrálnyodborprek.ú.R.,oveľkostispoluvlastníckehopodieluspoluvlastníčky

1 9/10 a o veľkosti spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníčky 2 1/10;“,

avšak správne má znieť:

„pozemok parcely reg. „C“ č. XX/X, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 28 m2, od

pôvodnej parcely reg. „C“ č. XX/X, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o pôvodnej výmere 306
m2,zapísanejnaLVč.XXXvedenompredOkresnýmúradomW.,katastrálnyodborprek.ú.R.,oveľkosti
spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníčky 1 9/10 a o veľkosti spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníčky
2 1/10;“,

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnom rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v
nesprávnom znení výroku I. rozsudku, súd v zmysle ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku
danú zrejmú nesprávnosť na návrh opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.