Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. marec 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013131
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722013131.2

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na hlavnom pojednávaní konanom dňa
20.03.2023 v Martine takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
V. Ď., nar. XX.XX.XXXX O. W., trvale bytom O., t.č. bytom O., U.. R.. Č.. Z. XX/XX,
je vinný, že

dňa 04. 03. 2022 v čase o 10.30 hod. v supermarkete Tesco v W. na U.. B. XXXXX/XXB odcudzil 1
ks trvanlivej salámy Vysočina 300g v hodnote 1,99 € tak, že si uvedený tovar vložil do vrecka bundy a
následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol pracovníkom SBS služby L. L., nar. XX.
XX. XXXX, zastavený a vyzvaný, aby mu odovzdal odcudzený tovar, čo obvinený dobrovoľne vykonal
a následne bol tento tovar nepoškodený vrátený na predajňu, uvedeným konaním vznikla spoločnosti
Tesco Stores SR, a. s., Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828, škoda krádežou vo výške 1,99

€ a takto konal, hoci
-boldňa02.02.2022príslušníkmiObvodnéhooddeleniaPZVrútkypostihnutýzapriestupokprotimajetku
spáchaného krádežou, za čo mu bola v blokovom konaní č. A 2200512818 uložená pokuta vo výške
10,- €,
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 54 Tr.
zák., trest povinnej práce vo výmere 20 hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že obžalovaný a prokurátorka sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie
odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.