Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 10, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010046
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010046.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom v trestnej veci proti
obžalovanému H.. F. P., nar. XX.XX.XXXX v K. R., pre prečin týrania zvierat podľa § 305a ods. 1 písm. c),
ods. 2 písm. b), písm. d) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. apríla 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H.. F. P. S. K. Y. Á. V. P., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom Ž. XX, okres Rimavská

Sobota, žiak B. R. Y. Y. L.,

j e v i n n ý, ž e

po tom, ako dňa 26.05.2022 v čase okolo 19.15 hod. v obci Ž. našiel spoločne s H.. D. O., nar.

XX.XX.XXXX v K. R., túlať sa po ulici psa - kríženca vo veku cca 4-6 mesiacov a váhe 8 kg, farby srsti
krémovej, tohto psa vzal H.. F. P. do náručia, a obaja s úmyslom, že tohto psa idú usmrtiť, na čom sa
vopred spolu dohodli, spoločne aj so psom išli na miestne futbalové ihrisko, ktoré sa nachádza za obcou
Ž., teda na verejne prístupné miesto, kde psa tam nájdenou drevenou palicou o dĺžke 1 m a priemere
3 cm najmenej 4 krát každý z nich udrel do celého tela, ako aj do oblasti hlavy, čím mu podľa protokolu

o výsledku laboratórneho vyšetrenia č. XXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý bol vypracovaný Š.
Y.Á. C. J. Ú. Y. B., po viacerých silných úderoch do hlavy spôsobili fraktúry a tým pádom otvorenie
lebečnej dutiny, čo malo za následok krvácanie do dutiny lebečnej, ako aj v pravej časti tela mu spôsobili
v koncovej časti hrudníka viditeľný hematóm bez vnútorného poranenia, čím tak došlo k utýraniu tohto
psa, čo malo za následok v konečnom dôsledku jeho usmrtenie,

t e d a

spoločným konaním utýral zviera, a taký čin spáchal na mieste prístupnom verejnosti a závažnejším
spôsobom konania, teda surovým alebo trýznivým spôsobom (§ 138 písm. c) Tr. zákona),

t ý m s p á c h a l

prečin týrania zvierat podľa § 305a ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. b), písm. d) Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 305a ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 119 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajkyňa, obžalovaný, zákonná zástupkyňa a

zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali práva podať odvolanie.
spoločným konaním utýral zviera, a taký čin spáchal na mieste prístupnom verejnosti a závažnejším
spôsobom konania, teda surovým alebo trýznivým spôsobom (§ 138 písm. c) Tr. zákona),

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr.
poriadku).
Odvolanie môžu podať:
Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i v

prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj
prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).

Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c
Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).

Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.