Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010797
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:4122010797.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. februára 2023 takto

r o z h o d o l :

C.. M.: D. L., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom L., toho času U.

je vinná, že

1/ dňa 29.7.2021 v dopoludňajších hodinách asi o 10:00 hod. v predajni LIDL na Hlavnej ulici č.
1799/50 vo Vrábľoch vošla do vnútorných predajných priestorov a odcudzila 1 ks. kávy zn. Jakobs tak,
že si tovar vložila do detského kočíka a cez pokladničnú zónu prešla bez zaplatenia, za ktorou bola
zastavená strážnou službou, čim poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s. Bratislava
spôsobila škodu vo výške 3,99 eur a tohto skutku sa dopustila potom, čo bola postihnutá príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ Nitra - Kalvária blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 14129216 zo
dňa 30.7.2020 za priestupok proti majetku spáchaný drobnou krádežou pokutou vo výške 15 eur a

potom čo bola postihnutá v správnom konaní rozhodnutím Okresného úradu Nitra, odborom všeobecnej
vnútornej správy č. OU-NR-OVVS2-2021/005105 právoplatným 20.5.2021 za priestupok proti majetku
pokarhaním, ktorého sa dopustila krádežou dňa 27.5.2020,

2/ dňa 2.9.2021 v dopoludňajších hodinách asi o 10.14 hod. v predajni OBI Slovakia na Chrenovskej ulici
č. 26/1488 v Nitre vošla do vnútorných predajných priestorov a odcudzila 1 ks. náhradného akumulátora,
1 ks akumulátora 2,5 Ah, 1 ks. rýchlonabíjačky, 1 ks. Aku skrutkovača 20, 2 ks. sklápacích okuliarov tak,
že tovar si naložila do tašky, ktorú mala upevnenú na detskom kočíku a cez pokladničnú zónu prešla bez

zaplatenia, za ktorou bola zastavená strážnou službou, čím poškodenej spoločnosti OBI Slovakia s.r.o.
Bratislava spôsobila škodu vo výške 114,94 eur a tohto skutku sa dopustila potom,, čo bola postihnutá
príslušníkmiObvodnéhooddeleniaPZŠuranyblokomnapokutunezaplatenúnamiesteč.A2200170775
z 23.8.2021, právoplatným 23.8.2021, za priestupok proti majetku spáchaný drobnou krádežou pokutou
v sume 15 eur, potom, čo bola postihnutá v správnom konaní rozhodnutím Okresného úradu Nitra,
odborom všeobecnej vnútornej správy č. OU-NR-OVVS2-2021/005105 právoplatným 20.5.2021 za
priestupok proti majetku pokarhaním, ktorého sa dopustila krádežou dňa 27.5.2020 a rozhodnutím

Okresného úradu Nitra, odborom všeobecnej vnútornej správy č. OU-NR-OVVS2-2021/007704,
č. OU-NR-OVVS2-2021/007660, č. OU-NR-OVVS2-2021/007705, č. OU-NR-OVVS2-2021/007997,
právoplatným 12.8.2021 za priestupky proti majetku pokutou vo výške 100 eur, ktorých sa dopustila
krádežami dňa 26.7.2020, 28.7.2020, 28.7.2020, 30.7.2020,

teda

vskutkuč.1/a2/siprisvojilacudziuvectým,žesajejzmocnilaabolazaobdobnýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá,čím spáchala

v skutku č. 1/ a 2/ pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,

§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd mladistvej obvinenej výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd mladistvej obvinenej určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať)

mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)