Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010265
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.04.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. E., N.. XX.XX.XXXX M. F., C. A. K. XXX, S.

j e v i n n ý,

že

dňa 11.09.2022 v čase o 21:40 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo, ev. č. F.,
po ceste 1/16 v Obci Kriváň, okres Detva, v smere na Mesto Lučenec, kde bol zákonným spôsobom
zastavovaný hliadkou OO PZ Detva, pričom pokyny na zastavenie vozidla nerešpektoval a s vozidlom
začal unikať, keď sa ho podarilo zastaviť na miestnej komunikácii v Obci Kriváň pri Reštaurácii Koliba,
kde bolo kontrolou zistené, že nemá vydaný vodičský preukaz, následne bol vyzvaný k podrobeniu sa
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu, ktorou mu bol v čase o 21.51h zistený negatívny
výsledok, avšak nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol vyzvaný, aby sa

podrobil odberu krvi a moču za účelom zistenia požitia iných návykových látok, s čím súhlasil a dňa
11.09.2022 v čase o 22.25h mu bol v zdravotníckom zariadení na urgentnom príjme v Nemocnici s
poliklinikou Zvolen vykonaný odber vzorky krvi a moču, pričom v týchto vzorkách krvi a moču bola
Súdnolekárskym a patologickoanatomickým pracoviskom Nám. L. Svobodu 1, Banská Bystrica, zistená
koncentrácia metamfetamínu v hodnote 169 ng/ml a amfetamínu v hodnote 51 ng/ml, ktoré hodnoty
potvrdila v odbornom vyjadrení č. 114/2022 aj znalkyňa "ad hoc" RNDr. Ing. Gabriela Hudecová z odboru
Zdravotníctvo a farmácia, odvetvia toxikológia,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo

výmere 3 ( troch ) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke po dobu 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.