Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323200557
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323200557.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Ing. K. E., nar. XX. X. XXXX, bytom J. K. XXXX/
XX, E., zastúpeného JUDr. Annou Drugdovou, advokátkou so sídlom Námestie slobody 25, Humenné
proti žalovanej Mgr. M. E., nar. XX. X. XXXX, bytom Z. XXXX/XX, E. o vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 16. 2. 2023 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Podaním z 31. 3. 2023 zobral žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM.
Zároveň navrhol, aby súd žiadnej strane sporu nepriznal právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,

koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu a to skôr, než sa vo veci začalo prvé
pojednávanie, preto súd konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.V danom prípade ani jedna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania, lebo dôvodom späťvzatia
žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM. Preto súd ani jednej zo strán právo

na náhradu trov konania nepriznal. Žalovanej preukázateľne ani žiadne trovy konania nevznikli, lebo
žaloba jej ešte nebola doručená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.