Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2PPOm/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923201264
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923201264.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletého - J. M. M., nar. XX.XX.XXXX, štátny príslušník
N. M. V., dieťa rodičov: matka - neuvedená a otca - neuvedený, o návrhu navrhovateľa: Ú. K., N. I. M.
V. V. N., Q. N. I. M. V., Q. N. Q. O. M. N. H., Č. XX, V. N. na vydanie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I.Súd maloletého - J. M. M., nar. XX.XX.XXXX, bez sprievodu, štátny príslušník N. M. V., d o č a s n e
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby - U. K. O. M. V., H.. J. XXX/X, S..

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 18.04.2023 podal Ú. K., N. I. M. V. V. N., Q. N. I. M. V., Q. N.Á. Q. O. M. N. H., Č. XX, V. N. návrh
na vydanie neodkladného opatrenia vo veci ochrany maloletého J. M. M., nar. XX.XX.XXXX s tým, aby
maloletý bez sprievodu bol dočasne zverený do starostlivosti právnickej osoby a to U. K. O. M. V. S..

2.Návrh odôvodnil tým, že dňa 18.04.2023 bol zamestnanec SPODaSK telefonicky vyrozumený Úradom

hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica o tom, že bol zachytený maloletý bez sprievodu hliadkou
OO PZ V. N. dňa 17.04.2023 o 10.12 hod. v obci Vlkyňa.

3.Podľa ust. § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

4.Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6.Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

7.Podľa ods. 5 citovaného ustanovenia uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,

doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

8.Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vyplýva, že sa jedná o inštitút, ktorého základnou
funkciou je bezodkladná úprava pomerov účastníkov ( § 325 ods. 1 CSP ). Úlohou súdu pri nariadení
neodkladného opatrenia je skúmať, či sú splnené spoločné predpoklady pre jeho nariadenia, či je
tu nárok, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, alebo či je osvedčené nebezpečenstvo

bezprostredne hroziacej ujmy. Z uvedeného vyplýva, že ohrozenie osvedčeného nároku účastníka musí
byť konkrétne, reálne a nebezpečenstvo musí hroziť bezprostredne.9.Z podaného návrhu súd mal za preukázané, že v danej veci je nevyhnutné upraviť práva a povinnosti
k mal. dieťaťu, nakoľko sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti v dôsledku čoho je ohrozený život, zdravie

a priaznivý vývin tohto dieťaťa.

10.Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a v návrhu uvádzané skutočnosti súd dospel k záveru,
že sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle ust. § 365 ods. 1 CMP, preto
súd podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v plnom rozsahu vyhovel v súlade so

zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, Námestie Mihálya Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota písomne v štyroch
vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá
strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 389 ods. 1 CSP Odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak: a) neboli splnené

procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie v
dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je účelné doplniť
dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo

vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.