Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/94/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010474
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722010474.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaných R. K. S. J. Q. D..O..M.. pre prečin ohrozenia a poškodenia životného prostredia podľa §
300 ods. 1 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.04.2023, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný 1/
R. K. nar. XX.XX.XXXX E. L., trvale bytom D. XXX, adresa na doručovanie písomností G. XX, X., občan
SR

obžalovaný 2/

J. Q. D..O..M.., IČO: XX XXX XXX, sídlo C. XX, XXX XX J. J., právna forma: spoločnosť s ručením
obmedzeným, v zastúpení R. K., štatutárny zástupca

s ú v i n n í,

že
obžalovaný 1/ R. K., ako jediný konateľ a zodpovedný zástupca podnikateľského subjektu J. Q., D.. O..

M.. D. D. C. XX, J. J., IČO: XX XXX XXX, v presne nezistenom čase do 17:40 hod. dňa 04.05.2020,
v prevádzke autoservisu, na ul. G. XXXX/XX, X., napriek vedomosti, že môže spôsobiť poškodenie
životného prostredia dal vyliať a aj sám vylial použitý motorový olej do odpadovej podlahovej mriežky
(guličky) autoservisu, čím zapríčinil únik minimálne XX B. použitého motorového oleja (bez zistenej,
bližšej špecifikácie) prostredníctvom kamennej kanalizačnej rúry, jej pravostranným vyústením pod
mostom cez potok, do vodného toku G., na r. km X,XXX, v časti XXX C. od ústia do vodného toku D.,
v dôsledku čoho došlo k znečisteniu vodného toku G. v úseku XX až XX C. v celej jeho šírke (X,X C.)
a to v rozpore s ustanovením § 21 ods. 1 písm. c) zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách, čím došlo k

porušeniu povinností uložených § 30 ods. 1 a § 39 ods. 2 písm. b) zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách
a § 17 ods. 1 zákona č. 17/1992 Zb. o životnom prostredí a v zmysle § 41 ods. 1 zákona č. 364/2004
Z. z. o vodách k mimoriadnemu zhoršeniu kvality povrchových vôd a týmto konaním spôsobil škodu
na životnom prostredí vo výške 432,16 € a vydal životné prostredie do nebezpečenstva vzniku škody
dosahujúcej sumu minimálne 43 000 €,

obžalovaný 2/ D. J. Q., D..O..M.. konajúc zo zákona štatutárnym orgánom - konateľom R. K., nar.

XX.XX.XXXX, v jej prospech, v jej mene a v rámci jej činnosti, v presne nezistenom čase do 17:40
hod. dňa 04.05.2020, v prevádzke autoservisu, na ul. G. XXXX/XX, X., napriek vedomosti, že môže
spôsobiť poškodenie životného prostredia vylievala použitý motorový olej do odpadovej podlahovej
mriežky (guličky) autoservisu, čím zapríčinila únik minimálne XX B. použitého motorového oleja (bez
zistenej, bližšej špecifikácie) prostredníctvom kamennej kanalizačnej rúry, jej pravostranným vyústením
pod mostom cez potok, do vodného toku G., na r. km X,XXX, v časti XXX C. od ústia do vodného toku
D., v dôsledku čoho došlo k znečisteniu vodného toku G. v úseku XX až XX C. v celej jeho šírke (X,X

C.) a to v rozpore s ustanovením § 21 ods. 1 písm. c) zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách, čím došlo k
porušeniu povinností uložených § 30 ods. 1 a § 39 ods. 2 písm. b) zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách a§ 17 ods. 1 zákona č. 17/1992 Zb. o životnom prostredí a v zmysle § 41 ods. 1 zákona č. 364/2004 Z.
z. o vodách k mimoriadnemu zhoršeniu kvality povrchových vôd a týmto konaním spôsobila škodu na
životnom prostredí vo výške 432,16 € a vystavila životné prostredie do nebezpečenstva vzniku škody

dosahujúcej sumu minimálne 43 000 €,

t e d a

obžalovaní: R. K., dátum narodenia: XX.XX.XXXX,

J. Q. D.. O.. M.., IČO: XX XXX XXX

úmyselne vydali životné prostredie do nebezpečenstva vzniku malej škody tým, že porušili všeobecne
záväzný právny predpis o ochrane životného prostredia

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozenia a poškodenia životného prostredia podľa § 300 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný 1/ R. K.

Podľa § 300 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, §
42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu

Zvolen, sp. zn. 0T/120/2020 zo dňa 10.12.2020, právoplatného dňa 10.12.2020, ktorým bol obvinený
odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu
trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov a na trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.
V ostatných častiach z o s t á v a trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 0T/120/2020 zo
dňa 10.12.2020, právoplatný dňa 10.12.2020 n e d o t k n u t ý.

Podľa § 300 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1,

ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 2.000,-Eur (dvetisíc eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Obžalovaný 2/ J. Q. D.. O.. M.., W.: XX XXX XXX

Podľa § 300 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 1 ods. 2, § 3, § 10 a
§ 15 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov na peňažný trest vo výmere 2.500 (dvetisícpäťsto) Eur.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný 1/ aj za obžalovaného 2/ vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.