Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/454/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614203927
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8614203927.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného: Rozhlas a televízia Slovenska, so
sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti povinnému: H. Z., nar. X.X.XXXX,
bytom D. XXX/XX, XXX XX K., občan SR, o vymoženie 9,83 eura istiny s príslušenstvom a trov exekúcie
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, 040 01 Košice,
takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -rozsudok Okresného súdu Svidník
sp.zn. 5C/51/2010 zo dňa 22.10.2010 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 6.6.2014
požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučné konanie sa začalo dňa

25.6.2014, doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 059582 zo dňa 22.7.2014, doručenom exekútorovi dňa
29.7.2014 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

3. Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 1K/30/2010 zo dňa 3.8.2010 vyhlásil konkurz na majetok

povinného ( ďalej len konkurz ). Za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená Ing. Marta Prigancová
so sídlom kancelárie Zámočnícka 1, 068 01 Medzilaborce.

4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácií v znení zmien a doplnkov ( ďalej len
zákon o konkurze ) - Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania

sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

4Er/454/2014
-2-5. V predmetnej veci došlo k zastaveniu exekučného konania ex lege teda na základe zákona v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 48 zákona o konkurze, kedy sa už začaté exekučné konania

vyhlásením konkurzu zastavujú.

6. Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie v súlade s § 196 a nasledujúcimi
ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil v súlade s § 15,
§ 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

spolu vo výške 54,47 eura.

7. V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie v podaní exekútora súdnemu
exekútorovi patrí:

a) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov
exekúcie uplatnil najnižšiu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Súd mu preto priznal odmenu vo
výške 33,19 eura,
b) DPH vo výške 20 % zo sumy 33,19 eura (odmena + hotové výdavky) vo výške 6,64 eura, keďže súdny

exekútor preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii;
c) spolu trovy exekúcie vo výške 39,83 eura (33,19 + 6,64 = 39,83).

8. Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 39,83 eura, oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku - za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku-trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 ods. 3) Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1) Exekučného poriadku je zakotvená zásada,
že trovy exekúcie uhrádza povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok tri výnimky v prípade ak
dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, vtedy
mu môže súd uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie, z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie a ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. V ustanovení § 203 Exekučného poriadku ide o taxatívny

4Er/454/2014
-3-

výpočet vo všetkých troch prípadoch môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

14. Z uplatnenej náhrady trov exekúcie súd nepriznal súdnemu exekútorovi:

a) poštovné (žiadosť o udelenie poverenia - 1 x 1,60 eura, UoZe- 1x 3,60 eura, žiadosť- 1x 1,60 eura,
Oznámenie- 1x 1,60 eura, vrátenie poverenia- 1 x 1,60 eura). Exekútor súdu nepredložil potvrdeniao doručení riadne označených poskytovateľom poštových služieb (Slovenskej pošty) a teda výška
hotových výdavkov nebola súdu preukázaná.
b) odmenu za Poplatok SCB - 1 x 0,70 eura, Lustrácia ŽR - 1 x 1,50 eura nakoľkotieto hotové výdavky

neboli súdu preukázané.

15. V danom prípade súd aplikoval ustanovenie § 203 ods. 3) Exekučného poriadku v zmysle ktorého,
ak na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd
bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. V predmetnej exekúcií Okresný súd

Prešov sp. zn. 1K/30/2010 zo dňa 3.8.2010 vyhlásil konkurz na majetok povinného a došlo k zastaveniu
exekučného konania ex lege, teda na základe zákona v zmysle vyššie citovaného ustanovenia §
48 zákona o konkurze, kedy sa už začaté exekučné konania vyhlásením konkurzu zastavujú. Súdnemu
exekútorovi vznikli s vykonávaním exekúcie trovy, ktoré je oprávnený povinný nahradiť,
nakoľko súdny exekútor jednal dobrej viere a postupoval v danej veci od začiatku v zmysle zákona tak,
aby bola pohľadávka oprávneného uspokojená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.