Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Em/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623200199
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623200199.6
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletého Q. I., nar. XX. X. XXXX, toho
času pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský
Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536 dieťa matky M. K., nar. X.
XX. XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, L. M., prechodne bytom A. XX, K., zastúpenej Kanisová & Kanis
Advokátska kancelária s. r. .o., so sídlom Ďumbierska 3F, Bratislava, a otca O. I., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom M. L. XXX/X, L. M.Á., zastúpeného JUDr. Martinom Cibuľom, advokátom, so sídlom M. Pišúta
919/2, Liptovský Mikuláš, o návrhu oprávneného (otca) na výkon rozhodnutia o nariadení neodkladného
opatrenia č. k. 1P//171/2022-32 zo dňa 16. 1. 2023 - povinnosti nariadenej matke - odovzdať otcovi
maloletého Q. I., nar. XX. X. XXXX, toho času pri matke, takto
r o z h o d o l :
Súd n a r i a ď u j e výkon neodkladného opatrenia: uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo
dňa 16. 1. 2023, č. k. 1P/171/2022 - 32, vykonateľného dňa 16. 1. 2023, ktorým súd nariadil neodkladné
opatrenie - povinnosť matky odovzdať maloletého Q. I., nar. XX. X. XXXX, do starostlivosti otca O. I.,
nar. XX. X. XXXX, a to
o d ň a t í m maloletého dieťaťa od povinnej matky a odovzdaním maloletého dieťaťa oprávnenému
otcovi O. I., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom M. L. XXX/X, L. M..
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený (otec) podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 23. 1. 2023 návrh na výkon súdneho
rozhodnutia, uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
1P/171/2022 zo dňa 16. 1. 2023, vykonateľného dňa 16. 1. 2023, o uloženej povinnosti matke odovzdať
maloletého otcovi.
2. Podľa § 370 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) podľa tejto časti sa postupuje
pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
3. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.
4. Podľa § 374 CMP, súd na prejednanie veci nariadi pojednávanie.
5. Podľa§ 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.
6. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
7. Podľa § 377 ods. 1, 2, 3 a 4 CMP, súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí
návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania. Proti uzneseniu onariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia
je odvolanie prípustné. Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že
exekučný titul nie je vykonateľný, alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili
zánik uloženej povinnosti. Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou,
aby súd prvej inštancie výkon rozhodnutia uskutočnil.
8. Podľa § 386 ods. 1 CMP, súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a
postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.
9. Postup pri výkone rozhodnutia vo veciach maloletých prichádza do úvahy ako následný a
možný, ak dôjde k neplneniu či porušeniu judikovaných povinností (s výnimkou povinnosti peňažnej
povahy).Základnýmpredpokladomjeexistenciaexekučnéhotitulu(vykonateľnéhorozhodnutia).Ďalšou
podmienkou v zmysle ustanovenia § 374 ods. 1 aktuálneho znenia CMP je nariadenie pojednávania. V
predmetnom konaní je exekučným titulom uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16.
1. 2023, č. k. 1P/171/2022 - 32, vykonateľné dňa 16. 1. 2023, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie
a matke uložil povinnosť odovzdať maloletého Q. I., nar. XX. X. XXXX, do starostlivosti otca O. I., nar.
XX.XX.XXXX. Oprávnený (otec) podal na súd návrh na výkon rozhodnutia, pretože povinná (matka)
bráni plneniu vyššie označeného vykonateľného rozhodnutia súdu, resp. nesplnila si povinnosť týmto
rozhodnutím uloženú - odovzdanie dieťaťa do starostlivosti otca. Na základe uvedeného súd vo veci
postupoval v zmysle § 370 a nasledujúcich ustanovení CMP, vrátane naplnenia ust. § 374 CMP, keď vo
veci bolo nariadené pojednávanie, vykonané dňa 15. 3. 2023, a nariadil výkon rozhodnutia, keď súčasne
určil aj spôsob jeho výkonu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že exekučný titul nie je
vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej
povinnosti. Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej
inštancie výkon rozhodnutia uskutočnil (§ 377 ods. 3, 4 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.