Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4019200306
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4019200306.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: L. H., nar. XX.XX.XXXX, O. G.. XX, XXX XX I., zastúpený:
JUDr. Pavol Gráčik, advokát, Farská 40, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Okresný úrad Nitra, Štefánikova
trieda 69, 949 01 Nitra, za účasti: 1. ArcelorMittal Gonvarri Nitra, s. r. o., Kasárenská 1594/49, 905 01
Senica,IČO:51749858,zastúpený:Nozdrovický,Šuvert&Co.s.r.o.,Ferienčíkova7,81108Bratislava,
IČO: 36 858 536, 2. ArcelorMittal Gonvarri SSC Slovakia, s.r.o., Kasárenská 1594/49, 905 01 Senica,

IČO: 35 857 749, zastúpený: Nozdrovický, Šuvert & Co. s. r. o., Ferienčíkova 7, 811 08 Bratislava, IČO:
368585363.MHInvest,s.r.o.,MlynskéNivy44/A,82109Bratislava,IČO:36724530,4.GestampNitra,
s. r. o., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 47 255 374, 5. Bilfinger Tebodin Slovakia, s.r.o.,
Hraničná 18, 821 05 Bratislava, IČO: 35 747 846, 6. Združenie domových samospráv, Rovniankova
14, Bratislava, korešpondenčná adresa: Nám. SNP 13, P.O.BOX 218, 850 00 Bratislava, IČO: 31 820
174, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-NR-OVBP2-2019/020009-002 zo dňa

26.03.2019, v konaní o návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Správny súd návrh žalobcu zo dňa 21.06.2019 na priznanie odkladného účinku správnej žalobe z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.06.2019 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-NR-OVBP2-2019/020009-002 zo dňa 26.03.2019, ktorým

žalovaný potvrdil rozhodnutie obce Y.. 1301/2018-4131-02-Žá zo dňa 29.01.2019, ktorým došlo k
vydaniu stavebného povolenia pre stavbu M. M. H. Q. I. - M. B..

2. Žalobca v podaní zo dňa 21.06.2019 navrhol priznať podanej žalobe odkladný účinok s poukazom
na § 185 písm. a) zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP), nakoľko pokiaľ by sa
ukázalo že realizácia povoľovanej výstavby nie je v súlade so zákonom (najmä dal do pozornosti zákon

č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie) bola by tu hrozba závažnej ujmy, a to
najmä vo vzťahu k životnému prostrediu.

3. Žalovaný sa k návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vyjadril podaním zo dňa
20.11.2019. Žalovaný uviedol, že na priznanie odkladného účinku nie je dôvod.

4. Podľa § 184 SSP, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.

5. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok,
a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu

verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárskaškoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad

v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

6. Podľa § 188 vyššie citovaného zákona, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho

zamietne.

7.Priznanímodkladnéhoúčinkusprávnejžalobesapozastavujúvšetkyúčinkynapadnutéhorozhodnutia
alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť ani podkladom
pre vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí, resp. opatrení. Odkladný účinok môže nastať zo zákona
alebo na základe jeho priznania rozhodnutím správneho súdu. Podanie správnej žaloby však vo

všeobecnosti nemá odkladný účinok, ak nie je normatívne ustanovené inak. Ak správny súd zistí
dôvodnosť návrhu v zmysle podmienok vymedzených v ust. § 185 písm. a/ a b/ SSP, rozhodne
uznesením o priznaní odkladného účinku správnej žalobe. V opačnom prípade správny súd návrh
uznesením zamietne.

8. Tunajšiemu súdu bola dňa 24.06.2019 doručená žaloba na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. OU-NR-OVBP2-2019/020009-002 zo dňa 26.03.2019 spolu s návrhom na priznanie
odkladného účinku správnej žaloby.

9. Odkladný účinok správnej žalobe podľa ust. § 184 a nasl. SSP možno priznať len v prípade, ak sú

splnené podmienky stanovené v § 185 SSP, teda v prípade, ak by okamžitým výkonom alebo inými
právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom
prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore
s verejným záujmom a podmienku, aby napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie

orgánu verejnej správy malo podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno
mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného
účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie.

10. Základnou a nevyhnutnou podmienkou toho, aby súd priznal správnej žalobe odkladný účinok je

okreminéhostav,akbyokamžitýmvýkonomaleboinýmiprávnyminásledkaminapadnutéhorozhodnutia
orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila žalobcovi závažná ujma, značná
hospodárska škoda, či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny
nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. Nakoľko
žalobcaexistenciuzávažnejujmynepreukázal,neoznačilanidôkazysmerujúcektomu,žebytakýtostav

mal, alebo mohol vzniknúť v dôsledku toho, že žalobe o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu
č. OU-NR-OVBP2-2019/020009-002 zo dňa 26.03.2019, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie obce Y..
1301/2018-4131-02-Žá zo dňa 29.01.2019, ktorým došlo k vydaniu stavebného povolenia pre stavbu
M. M. H. Q. I. - M. B., nebude priznaný odkladný účinok. Žalobca musí v návrhu uplatniť niektorý zo
zákonných dôvodov uvedených pre priznanie odkladného účinku žaloby. Žalobca má povinnosť uviesť

tvrdenie a dôvod pre priznanie odkladného účinku podanej žaloby, musí i preukázať, čo v predmetnej
veci žalobca nesplnil.

11. Správny súd po oboznámení sa so žalobou, s pripojenými listinnými dôkazmi a so Žiadosťou o
odkladný účinok správnej žaloby dospel k záveru, že návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku

správnej žalobe nie je dôvodný, a preto ho v zmysle ust. § 188 SSP zamietol.

12. Správny súd takto rozhodol pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (ust. § 439 ods. 2 písm. e/ zákona č. 162/2015

Z. z. Správneho súdneho poriadku).