Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14Cb/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200222
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Zvaríková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1423200222.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova
10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom
Hodžovo námestie 2A, 811 06 Bratislava proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna a.s., so
sídlom Spálená 75/16, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúca
prostredníctvomorganizačnejzložkypodnikuzahraničnejosobyGeneraliPoisťovňa,pobočkapoisťovne

z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, o zaplatenie
6.033,99 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽaloboudoručenouOkresnémusúduBratislavaIVdňa26.01.2023sažalobcadomáhal,abysúduložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 6.033,99 eura s príslušenstvom titulom náhrady poistného

plnenia.

2. Nakoľko súdny poplatok za podanú žalobu nebol zaplatený spolu so žalobou, súd výzvou zo dňa
02.03.2023 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 291,50 eura v súlade s
Položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ZoSP“), v lehote 10

dní od doručenia výzvy. Predmetná výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom
boli doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 10.03.2023. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu tak márne uplynula dňa 20.03.2023.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Vzhľadom k tomu, že súdny poplatok za žalobu splatný podaním žaloby nezaplatil žalobca v lehote
určenej súdom a ani doteraz, súd konanie v súlade s § 10 ods. 1 ZoSP pre nesplnenie poplatkovej
povinnosti zastavil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Právoplatným rozhodnutím súdu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká (§
5 ods. 2 ZoSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.