Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Ivan Štepita

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/23/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5923010143

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2023:5923010143.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Ružomberok JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
K. J., nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom N. XX/XX, XXX XX Z. - F.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.10.2022 v čase o 12:45 h viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Citroën Xsara,
evidenčného čísla I. XXXD., po miestnej komunikácii na Námestí Andreja Hlinku v Ružomberku

v smere od ulice J. Sladkého, kde bol pred budovou Daňového úradu Ružomberok predpísaným
spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Ružomberok, pričom pri
kontrole nepredložil vodičský preukaz a následne bolo lustráciou cez Krajské riaditeľstvo PZ v Žiline
zistené, že Rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v N. o priestupku č. p. V.-PP-V z
XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom jeho vydania, má uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, t. j. od 12.07.2022 do 12.07.2023,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného
štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, výkonktorého mu súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený

môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.