Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/110/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323201131
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323201131.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: N. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XXXX/X, Y. a J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, Y., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina za účasti otca R. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXXX/X, Y. o návrhu matky M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, Y. o nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením zveruje maloletého N. E., nar. XX.XX.XXXX a maloletého J. E., nar.
XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého N. E. sumou 80 eur mesačne a na výživu maloletého
J. E. sumou 80 eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky od podania
návrhu, od 6.4.2023.

III. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým N. E. a maloletým J. E. každý párny víkend od piatka
15:00 do nedele 17:00 s tým, že otec si maloleté deti vyzdvihne v mieste bydliska matky a odovzdá
matke v mieste bydliska matky. Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a v
stanovenom čase odovzdať otcovi.

IV. Súd ukladá matke povinnosť podať návrh na úpravu práv a povinností k maloletým deťom na Okresný
súd Humenné do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.04.2023 domáhala
neodkladným opatrením zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti a určenie výživného v sume
spolu 250 eur na obe maloleté deti a úpravu styku medzi odporcom a maloletými deťmi každý párny

víkend od piatka 15:00 hod do nedele 17:00 a to tak, že si ich odporca vyzdvihne v mieste bydliska
matky a odovzdá do rúk v mieste bydliska matky.
Vo svojom návrhu matka uviedla, že dňa 02.04.2023 bola fyzicky napadnutá manželom čomu
predchádzala hádka, urážky a osočovanie zo strany odporcu. Dňa XX.XX.XXXX fyzicky napadol aj
navrhovateľkinu mladistvú dcéru E. E., ktorá nie je jeho biologickou dcérou. S odporcom majú spoločne
dve deti. Navrhovateľka uviedla, že z predošlých vzťahov má tri deti, ktoré nie sú biologickými deťmi

odporcu. Ďalej dôvodila tým, že odporca ju spolu s deťmi veľa krát vyhadzoval z jeho bytu, psychicky
týral, dostávalo sa im často počas trvania 3 rokov vulgárnych nadávok a všetko to počuli deti. Súrodenci
majú medzi sebou výborný vzťah. Nezniesli by odlúčenie a ona ako matka sa obáva o svoj život, život
v svojej dcéry a aj ďalších detí. Bola preto nútená aj na základe vyhrážok odporcu nájsť jej a deťom
bývanie. Navrhovateľke bol pridelený obecný byt v M. F.. V návrhu tiež uviedla, že manžel je zamestnaný
ako živnostník a jeho pracovisko je v Y.. Keď je v práci holduje alkoholu, doma nepije. Domov chodí raz

do mesiaca na zopár dní a takto fungujú už 10 rokov. Navrhovateľka je zamestnaná na čerpacej stanici
na dobu neurčitú. Všetko to začalo, keď začala pracovať a trvá to už celé tri roky.2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, ako kolízny opatrovník maloletých
detí N. E. a J. E. doručil súdu dňa 14.04.2023 správu z prešetrenia pomerov na strane matky

maloletých detí. Vo vzťahu k návrhu matky bolo vykonané sociálne zisťovanie v prirodzenom prostredí
maloletých detí. V správe kolízneho opatrovníka bolo uvedené, že rodina E. býva v trojizbovom byte.
Tento byt má v osobnom vlastníctve otec detí. Matka detí má so svojim súčasným manželom dve
maloleté deti N. a J.. Z predchádzajúcich dvoch partnerstiev má matka tri deti, ktoré jej boli zverené
do osobnej starostlivosti. Všetky deti majú priezvisko po súčasnom manželovi matky. Pani E. je v

súčasnosti zamestnaná na čerpacej stanici na dobu neurčitú. Uviedla, že je jej vyplácaná minimálna
mzda, no dostáva aj príplatky. Súčasťou jej príjmu je aj prídavok na päť detí vo výške 300 €. Matka
zároveň poberá výživné na dcéru E. vo výške 150 €, na P. F. 90 € a S. 80 €. Finančne jej v
prípade potreby pomáha aj jej matka. Výdavky rodiny predstavujú náklady súvisiace so stravovaním a
zabezpečovaním starostlivosti o deti. Na bývanie platí rodina mesačne približne 350 € (voda, elektrina,
plyn, internet).Vzťahy medzi súrodencami sú bezproblémové. Problémový vzťah je medzi matkou a

otcom, ktorý je údajne rozvrátený dlhodobo. Už niekoľko rokov otec údajne psychicky deptá matku
kvôli jej dcére E. (chce, aby odišla za svojím otcom). V minulosti dcéru E. údajne aj fyzicky napadol
(udrel ju po líci). Na tvári matky boli vidieť známky fyzického útoku (modrina pod okom). Maloleté deti
majú v domácnosti vytvorené podmienky a priestor na trávenie svojho voľného času, pokojný spánok
a prípravy do školy. V čase sociálneho zisťovania matka uviedla, že ma v pláne sa spolu s deťmi

presťahovať do nájomného bytu do obce M. F.. Presťahovanie sa do bytu má v pláne od 14.04.2023.
Podmienkou toho, aby tento nájomný byt získali bolo údajne to, že maloleté deti musia navštevovať
základnú školu v tejto obci. Matka tak uviedla, že maloleté deti do novej školy zapísala a nastúpia tam
od 17.04.2023. S otcom mal. detí sa kolíznemu opatrovníkovi nepodarilo skontaktovať.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

návrhu na začatie konania podľa §132 CSP, uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa §325 ods.1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 366 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku neodkladným nariadením
môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,

môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

11. V zmysle citovaných zákonných ustanovení (CSP) sa na nariadenie neodkladného opatrenia

alternatívne vyžaduje splnenie dvoch predpokladov; prvým z nich je potreba bezodkladnosti úpravy
pomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia
je jeho (dočasný) charakter, t.j. upravujú sa ním pomery, alebo zabezpečuje, že exekúcia nebude
ohrozená do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenieneodkladnéhoopatreniajeosvedčenie,žebezokamžitej(ajkeďlendočasnej)úpravyprávnychpomerov
by bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako aj

osvedčenie, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia exekúcie (znemožnenie budúceho výkonu rozhodnutia).
Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný
charakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené
pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa

vyvodzuje opodstatnenosť žaloby návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou
situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp.zn. 2Mcdo 3/2010).

12. Súd je toho názoru, že v danom prípade je potrebné neodkladným opatrením zveriť maloleté deti do
starostlivosti matky a upraviť styk otca s maloletými deťmi tak, aby bol zachovaný pravidelný kontakt.
Preto súd upravil styk otca každý párny víkend od piatka 15:00 do nedele 17:00. Keďže otec sa k návrhu

na vydanie neodkladného opatrenia nevyjadril, súd vychádzal len z tvrdení matky a zo správy kolízneho
opatrovníka, pričom súd prihliadal na tvrdenia o vyskytujúcom sa násilí v spoločnej domácnosti. Z návrhu
je zrejmé, že pobyt maloletých detí v spoločnej (doterajšej) domácnosti s otcom predstavuje riziko pre
ich priaznivý vývin. Okrem toho matka uviedla, že sa s deťmi od 14.4.2023 presťahuje, pričom deti by
mali od 17.4.2023 chodiť do školy v Obci M. F..

Výživné súd určil v sume 80 eur mesačne na výživu maloletého N. a sumu 80 eur mesačne na výživu
maloletého J.. Pri určovaní výživného neodkladným opatrením ide o výživné v nevyhnutnej miere.
Matka v svojom návrhu neuviedla a nepreukázala žiadne príjmy a výdavky a otec sa k návrhu žiadnym
spôsobom nevyjadril. Pri určení výživného neodkladným opatrením súd prihliadol na vek maloletých detí
a ich odôvodnené potreby. Výživné vo výške 80 eur na každé dieťa považuje súd za výživné potrebné

na úhradu výdavkov maloletých v nevyhnutnej miere.
Zároveň súd uložil matke povinnosť podať návrh na úpravu práv a povinností k maloletým deťom na
tunajší súd do 30 dní od doručenia tohto uznesenia. V konaní vo veci samej sa súd bude podrobne
zaoberať príjmami a výdavkami oboch rodičov, ako aj odôvodnenými potrebami maloletých, čo pri vydaní
neodkladného opatrenia nie je možné, vzhľadom na skutočnosť, že pri vydaní neodkladného opatrenia

prevažuje rýchlosť rozhodovania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.