Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2023

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3022200004
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kulich
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2023:3022200004.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: F. D. W. X., občianske združenie, so sídlom F. XXX/XX,
XXX XX Q., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: JUDr. Tomáš Jamrich, advokát so sídlom Moravská
784/35, 952 01 Vráble, IČO: 42 369 461, proti žalovanému: Mesto Trenčianske Teplice, so sídlom Ul.
gen. M. R. Štefánika 4, 914 51 Trenčianske Teplice, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Eckmann, s. r. o., so sídlom Mierové námestie 14, 911 01 Trenčín, IČO: 47 241 110, o žalobe proti

fiktívnemu rozhodnutiu žalovaného, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 28,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie a zúčtovania súdnych a správnych poplatkov - Slovenská pošta, a.s.,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Trenčíne (ďalej aj ako „správny súd“ alebo ako

„krajský súd“) dňa 05.01.2022 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti fiktívneho rozhodnutia
žalovaného, vydaného v zmysle zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k
informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení
neskorších predpisov, ktoré mu v zmysle zákonnej fikcie bolo doručené dňa 20.12.2021.

2. Na základe výzvy súdu žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 35,00

eur, pričom platba bola zložená na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 14.1.2022.

3. Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 11S/1/2022-53 zo dňa 07.03.2023 (právoplatným dňa
07.03.2023) žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti fiktívneho rozhodnutia žalovaného odmietol
podľa § 99 písm. c) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov, a to
z dôvodu, že rozhodnutie žalovaného nebolo dourčené žalobcovi a preto bola žaloba podaná predčasne.

4. Podľa § 11 ods. 3 tretia veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v konaní pred
správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť
alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

5. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

6. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutiao vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

7. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v
konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti
vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Žaloba žalobcu o preskúmanie fiktívneho rozhodnutia žalovaného bola uznesením Krajského súdu
v Trenčíne zo dňa 07.03.2023, č. k. 11S/1/2022-53 odmietnutá. Z uvedeného
dôvodu súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za podanú správnu žalobu (kráteného o
zákonom stanovenú minimálnu sumu 6,70 eur), vo vzťahu k žalobcovi, po právoplatnosti
tohto uznesenia, a to prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie a

zúčtovania súdnych a správnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho
súdu vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.